Справа № 278/1544/26 

В И Р О К 
Іменем України 

31 березня 2026 року        м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000057 стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишеньки Хмельницького району Вінницької області, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, із середньою освітою, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:
02 березня 2026 року близько 11 год. ОСОБА_2 перебувала за місцем проживання родичів, що розташоване по АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті неприязних відносин відбувся словесний конфлікт з невісткою ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_2 в цей день та час, перебуваючи у вказаному місці, схопила ОСОБА_3 правою рукою за волосся та повалила на підлогу, перемістившись до іншої кімнати ОСОБА_2 нанесла один удар кулаком в область голови невістки, а саме у вилочну ділянку праворуч. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла невістці ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна у вилочній ділянці праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченою, її захисником та потерпілою, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпіла та обвинувачена не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, остання беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров`я людини.
Обвинувачена ОСОБА_2 не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується посередньо. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують їй покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, відомості про особу обвинувачену, суд вважає, що покаранням, достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде штраф.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілій та захиснику.

Суддя          ОСОБА_1