Справа № 354/166/26
Провадження № 2/354/318/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ваврійчук Т.Л.
за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі-ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022 у сумі 20936,17 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15.02.2022 відповідач уклав в електронній формі договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 із Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі-АТ «Райффайзен Банк Аваль»), на підставі якого йому надано кредит у розмірі 31592,25 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 45,0% річних. 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78F, відповідно до якого позивач згідно Реєстру боржників від 17.07.2025 набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 20936,17 грн, з яких: 17085,80 грн-заборгованість за основною сумою боргу; 3840,37 грн-заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення наданого кредиту та відсотків за користування ним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь вищезазначену заборгованість за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022 у сумі 20936,17 грн та 2662,40 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК«ЄАПБ». Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомляася належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. 
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 15.02.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223, шляхом акцептування відповідачем Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-432081 від 22.05.2019, за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 31592,25 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався до 15.02.2026 року повернути кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним. 
Зазначений договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 680764. У договорі наведені дані позичальника, зокрема зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП, номер та серія паспорта громадянина України та дата його видачі, номер мобільного телефону.
Згідно п.2-2.1.2 договору кредит видано на придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 30000,00 грн та оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 1592,25 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», страховим посередником якого виступає банк. 
Пунктом 2.2 договору строк кредиту становить 48 місяців з 15.02.2022 по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу. 
Відповідно до п.п.2.3, 2.4 договору процентна ставка за користування кредитом фіксована і становить 52,90 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу – 15 числа кожного календарного місяця згідно графіку.
Окрім цього, 15.02.2022 року відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 680764 заяву №014-RO-82-129206223 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020 (Індивідуальна частина), відповідно до якої термін дії даного договору становить з 15.02.2022 по 15.02.2026, що відповідає строку дії укладеного між Страхувальником та Вигодонабувачем кредитного договору (Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022). 
У Графіку платежів, який є Додатком №1 до кредитного договору, сторонами договору визначено: дата платежу 15.02.2022-15.06.2026; розмір кредиту -31592,265 грн; сума платежу за розрахунковий період-76576,67 грн; проценти за користування кредитом-44984,42грн; плата за послуги кредитного посередника- 1592,25 грн; реальна річна процента ставка-57,78%; загальна вартість кредиту-76576,67 грн. 
У підписаному відповідачем електронним підписом Паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», зазначено: тип кредиту – кредит; сума/ліміт кредиту – 31592,25 грн; строк кредитування – 48 місяців; кредит надається з метою: придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника: - сплати споживачем страхового платежу на користь страховика; - погашення заборгованості споживача за кредитом в іншому банку; процентна ставка, відсотків річних – 52,90%; загальні витрати за кредитом – 76576,67 грн; платежі за супровідні послуги третіх осіб, обов`язкові для укладення договору/отримання кредиту – страхування життя споживача 1592,25 грн.
Із виписки по рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 15.02.2022 – 14.02.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що на рахунок ОСОБА_1 15.02.2022 було зараховано кошти в сумі 31592,25 грн, даними коштами він користувався, здійснював часткове погашення боргу за кредитом та відсотками.
Згідно наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку заборгованості за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022, станом на 22.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 20936,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 17095,80 грн, в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту – 4953,26 грн; заборгованість за процентами – 3840,37 грн, в тому числі прострочена заборгованість за процентами – 3666,93 грн.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78F, за умовами п.2.1 якого вна умовах та в порядку, встановлених цим Договором та відповідно до ст.512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. 
За умовами п.2.3-2.3.3 протягом 5 робочих днів з дати отримання зазначеного у п.2.3.1 договору повідомлення від Первісного кредитора Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредиту в порядку, передбаченому ст.3 договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованного Портфеля Заборгованості. Первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дати отримання від Нового кредитора коштів у розмірі загальної вартості Права Вимоги сформованного Портфеля Заборгованості згідно п.3.2 договору готує та направляє на підписання Новому кредитору в паперовій та одночасно електронній формі Реєстр Боржників за формою згідно Додатку №3, яким фіксується відступлення Прав Вимоги за сформованим Портфелем Заборгованості. Дата підписання Реєстру Боржників відповідає Даті відступлення прав. 
Згідно платіжної інструкції №23026 від 21.07.2025 ТОВ «ФК«ЄАПБ» сплатило на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошові кошти у сумі 4312588,15 грн, в якості оплати за відступлення права вимоги за Договором відступлення права вимоги №114/2-78F від 17.07.2025.
Відповідно до Реєстру боржників від 22.07.2025 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-78F від 17.07.2025, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022 у сумі 20936,17 грн, з яких: 17095,80 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3840,37 грн- сума заборгованості за відсотками. 
До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.
Частини 1, 2 ст.509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 та у постанові від 06.02.2019 у справі №175/4753/15-ц.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.02.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).
Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
У силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1078 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 у справі №761/1543/20, у постанові від 19.01.2022 у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 у справі №554/8549/15-ц.
Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 15.02.2022 ОСОБА_1 уклав в електронній формі з АТ «Райффайзен Банк Аваль» договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223, за умовами якого отримав кредитні кошти у сумі 31592,25 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 45,0% річних. 
У зазначеному договорі сторони узгодили розмір кредиту, процентів, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, з якими відповідач був попередньо ознайомлений, підписавши кредитний договір за допомогою наданого одноразового ідентифікатора.
АТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надало відповідачу кредит у встановленому розмірі, що підтверджується наданою первісним кредитором випискою по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-129206223 за період з 15.02.2022 по 14.02.2023, що має статус первинного банківського документа. 
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 20936,17 грн, з яких: 17095,80 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 3840,37 грн- заборгованості за процентами, які нараховані у межах строку кредитування.
Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 від АТ АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» підтверджується визаначеним договором відступлення прав вимоги, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією про сплату первісним кредитором коштів за відступлення права вимоги, що відповідає вимогам ст.ст.1077,1078 ЦК України.
Вказаний договір відступлення прав вимоги у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто, в силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаного правочину. 
Із урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.
Станом на 15.02.2026 закінчився визначений кредитним договором №014-RO-82-129206223 строк, на який надавався кредит, тому у позивача виникло право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором або доводили повне виконання ним взятих на себе зобов`язань на рахунок первісного чи нового кредитора та власного контррозрахунку боргу суду не надав. 
За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором кредиту, що є предметом спору, приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК«ЄАПБ» підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022 у сумі 20936,17 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 17095,80 грн, заборгованість за процентами – 3840,37 грн. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-129206223 від 15.02.2022 у сумі 20936 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. 
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, вул.Лісова, буд.2, м.Бровари, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 20 квітня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК