Справа № 344/22057/25 
Провадження № 2/344/2189/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною сторін. Дочка постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно сплачувати аліменти не погоджується.
На підставі виконавчого листа №344/12138/2016 виданого 22.02.2017 року Івано-Франківським міським судом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 стягувались аліменти до її повноліття.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.02.2023 року шлюб між сторонами розірвано.
На підставі рішення Івано-Франківського міського суду №344/16414/24 від 28.11.2024 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у ВПУ №21 у розмірі 1/5 його заробітку.
30.06.2025 року дочка закінчила навчання в ВПУ №21 м. Івано-Франківська, та вступила на 1 курс з денною формою навчання у ВПУ №21.
На час подання позову відповідач продовжує добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1/5 заробітку (доходу). Це становить близько 2000 грн. Цих коштів недостатньо щоб покривати витрати на утримання повнолітньої дочки, проживання, навчання, придбання одягу, предметів гігієни, проведення медичних профілактичних оглядів, лікування, тощо.
Позивач зазначає, що проживає з дочкою та мамою пенсійного віку.
З 27.02.2025 року по 04.03.2025 року позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом новоутворення невизначеного чи невідомого характеру матки.
З 10.09.2025 року по 16.09.2025 року повторно знаходилась на стаціонарному лікуванні.
Дочка сторін досягла 18 років та продовжує навчання в ВПУ №21 на першому курсі з денною формою навчання, отримує стипендію у розмірі 1250 грн. Оскільки дочка навчається, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Позивач вказує, що відповідач офіційно працює електромонтером в АТ «Motor Sich» м. Запоріжжя та отримує заробітну плату, а тому має можливість утримувати дитину.
Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 4500 грн. до закінчення навчання 30.06.2027 року або до досягнення нею 23 років, за умови що вона буде продовжувати навчання. 
23.02.2026 року відповідач подав відзив на позов просить суд врахувати, що перебуває з 14.01.2026 року на лікарняному, а 03.02.2026 року було оперативне втручання на колінному суглобі. Після операції пересувається за допомогою милиць. 
Втратив працездатність через повторну травму лівої ноги і після цього було зроблено дороговартісну операцію, щоб запобігти ендопротезування. Як наслідок потребує довгострокової реабілітації, що унеможливлює виконання роботи з попереднім рівнем доходу та вимагає зміни професії на менш оплачувану.
Відповідач повідомляє, що мешкає один, заробітної плати ледве вистачає на оплату комунальних послуг, продукти харчування та медикаменти. Має хронічні захворювання: діабет та псоріаз, які потребують витрат на медикаменти.
Тверда грошова сума – 4500 грн., яку просить стягнути позивач дорівнює приблизно 50% заробітної плати, просить визначити аліменти врахувавши відзив на позов.
Позивач подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задоволити
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.
Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства – справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2012 року у справі №0907/2-о-379/2011 року встановлено режим окремого проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 року у справі №344/15795/22 шлюб між сторонами розірвано.
Згідно виконавчого листа від 28.11.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмір 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 06.09.2024 року до закінчення її навчання у Вищому професійному училищі №21 м. Івано-Франківськ, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно диплому НОМЕР_2 ОСОБА_3 у 2025 році закінчила ВПУ №21 м. Івано-Франківська і здобула професію оператор з обробки інформації та програмного забезпечення.
Довідкою №350 від 28.11.2025 року підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у ВПУ №21 м. Івано-Франківська за освітньо-професійною програмою «обслуговування програмних систем і комплексів» спеціальності F3 Комп`ютерні науки згідно наказу від 15.08.2025 №1 «З-СНН» «Про зарахування на навчання». Форма навчання – денна, курс навчання – І (перший), Освітньо-професійний ступінь – фаховий молодший бакалавр, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2027.
Згідно довідки про доходи №347 від 24.11.2025 року ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1250 грн. у місяць.
Згідно медичної виписки №535 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.02.2025 по 04.03.2025 та з 10.09.2025 по 16.09.2025 та додано докази витрат на лікування. 
Згідно виписки №152 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 03.02.2026 по 04.02.2026 та додано докази витрат на лікування.
Відповідачем надано довідку про доходи №184/4. Також згідно відповіді №2570051 нарахована заробітна плата відповідача за січень 2025 року становить 6960,56 грн., лютий 2025 року 16896,69 грн., березень 2025 року 11586,04 грн., квітень 2025 року 13016,64 грн., травень 2025 року 12984,62 грн., червень 2025 року 13423,16 грн., липень 2025 року 14756,32 грн., серпень 2025 року 11407,96 грн., вересень 2025 року 15498,39 грн., жовтень 2025 року 13130,32 грн., листопад 2025 року 12893,88 грн., грудень 2025 року 15264,67 грн., січень 2026 року 6401,88 грн., лютий 2026 року 13896,90 грн. 
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Вищому професійному училищі №21 м. Івано-Франківська денної бюджетної форми навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.
Отже, повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, стан здоров`я, особу відповідача.
Крім того, суд бере до уваги зауваження відповідача про перебування на лікуванні, однак, з матеріалів справи вбачається, що позивач також перебувала на стаціонарному лікуванні, та мала витрати пов`язані з цим. При цьому твердження відповідача, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному у нього зменшиться заробітна плата не беруться до уваги, оскільки з довідки про доходи вбачається, що перебування на лікуванні на дохід ОСОБА_2 не вплинуло.
Зважаючи на вище встановлені судом обставини, оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчатись, слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не пізніше як до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дочки, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивачка звернулася до суду 10.12.2025 року, тому аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У разі виникнення додаткових витрат на дитину позивач вправі звернутись до суду з позовом до відповідача про їх стягнення.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 41, 258, 59, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, 
У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання — задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісяця, починаючи з 10.12.2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 — на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 - 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка:повний текст рішення виготовлено 07.04.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.