05.03.2026 
ЄУН № 337/5330/25
Провадження № 2/337/157/2026
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя 

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г. 
з участю секретаря Роман Д.В.
позивача ОСОБА_1 
представниці позивача Логінової В.В. 
відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)
представниці відповідачки ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
розглянувши у судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері,
в с т а н о в и в :
09.10.2025 року представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Логінова В.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував у шлюбі із відповідачкою з 26.12.2020 року, у період якого у них із відповідачкою народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати зі своєю матір`ю, відповідачкою по справі. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 року стягнуто з позивача на користь відповідачки щомісячно 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.10.2023 до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього рішення видано виконавчий лист, на підставі якого Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_6. На даний час за місцем служби Позивача здійснюється утримання аліментів з його заробітної плати. Позивач звертає увагу, що з моменту стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 він регулярно сплачує заборгованості по сплаті аліментів не має. повністю Однак, з червня 2024 року син став проживати з батьком, Позивачем та повність знаходиться на його утриманні. З того часу Відповідачка ніяким чином не приймає участі в утриманні дитини, а кошти, які отримує у якості аліментів, витрачає на власні потреби. Підставами для зміни обставин місця проживання дитини стало систематичне застосування домашнього насильства до малолітнього сина з боку матері за час проживання з нею. 
19.06.2024 року служба у справах дітей м. Запоріжжя поставила на облік малолітнього ОСОБА_6 як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. З червня 2024 року син проживає з батьком, Позивачем у справі, та перебуває на обліку в службі у справах дітей по Шевченківському району Запорізької міської ради. Відповідно до рішень органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 07.08.2024р. та 16.10.2024 року, ОСОБА_3 відмовлено у визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через застосування до сина домашнього насильства з боку матері 10.06.2024 року. Застосування насильства до дитини з боку матері, ОСОБА_3 , призвело до порушення його стану здоров`я, фізичного розвитку, психо-емоційного стану, у зв`язку з чим дитина стала потребувати медичної допомоги, у зв`язку з чим дитина проходить систематичне реабілітаційне лікування, отримає психологічну допомогу в КНП «Обласний дошкільний заклад з надання психіатричної допомоги та реабілітації» ЗОР з липня 2024 року по теперішній час.
За весь період проживання дитини з Позивачем, а саме з 10.06.2024 по теперішній час, Відповідачка отримувала аліменти від Позивача, однак не купувала іграшок, дитині ні продуктів харчування, ні одягу, ні речей першої необхідності, ні дитячих книжок тощо, отримані аліменти самостійно не повертала, а витрачала на свої потреби. Отже, Відповідачка жодним чином не приймала участі в утриманні дитини та не приймає по теперішній час.
Сплата аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 на користь Відповідачки втратило сенс, адже вказані кошти Позивач безпосередньо витрачає на утримання сина, який з ним фактично проживає.
Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, та враховуючи той факт, що починаючи з 10 червня 2024 року по теперішній час малолітній син Позивача та Відповідачки постійно проживає разом з батьком, все це є зміною обставин та наявністю підстав для припинення сплати Позивачем періодичних, платежів (аліментів) на утримання сина, та призначення стягнення аліментів на користь Позивача з Відповідачки.
Відповідачка є працездатною особою, є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність та отримує дохід, має у власності нерухомість. Отже, Відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.
Просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, стягнутих на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року по справі № 337/5955/23; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати у справі; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі.
22.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі і справа призначена до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з мотивів викладених у позові, просив їх задовольнити, також додатково пояснив, що син два роки проживає разом з ним, в він у свою чергу сплачує відповідачці аліменти, які син не бачив, ніяких подарунків дитина не отримує. З відповідачкою три роки тому вони розірвали шлюб. 
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 з позовом не згодна, суду пояснила, що їй не надають можливості спілкування з сином ОСОБА_6 , позивач ухиляється від виконання ухвали суду про надання часу на спілкування з дитиною. Позивач негативно налаштовує дитину проти неї, не дозволяє надавати дитині запитання де та наразі проживає, не інформує про стан дитини, як дитина проводить свій час. Подарунки і речі які відповідачка надсилала дитині позивач не хоче отримувати. Відповідачка вказала, що відкладає гроші на дитину, як свої так і аліментні. На запитання відповіла, що працює як ФОП, середній дохід у неї складає 10-15 тисяч грн. на місяць. Аліменти отримує за рішенням суду і накопичує їх, купує подарунки дитині які позивач не приймає, відправляла кожен місяць, конкретних дат не пам`ятає. 23.12.2025 року відправила речей і іграшок на суму в 30 тисяч грн. Грошові кошти для утримання дитини не надсилала, а надсилала речі і подарунки. Син ОСОБА_7 не проживає разом з нею з 2024 року, і де, та з ким він проживає відповідачка не знає. Позивач забрав дитину до себе незаконно у 2024 році. Аліменти позивач виплачує з 2024 року у розмірі 5500 грн. щомісячно, які відповідачка отримує на картку. Повідомила, що наразі на картці накопичилось 20 тисяч грн. аліментних грошей і є ще гроші переведені у іноземну валюту це 3000 доларів. Відповідачка вказала, що наразі знаходиться у Чехії зі старшим сином, який повністю на її забезпеченні так як у нього батька і опікунів немає. Просить у позові відмовити. 
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі зареєстрованому 26.12.2020 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1429.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12). 
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 : аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-17).
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано(а.с.14-15).
Відповідно до довідки Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № С-455-606 від 22.04.2025 року про фактичне місце проживання, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_8 , і неповнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_9 (а.с.13). 
Відповідно до Наказу №2640 Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 19.06.2024 року, взято на облік дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (вчинення фізичного насильства над дитиною), малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Відповідно до Епікризу КНП «Обласний дошкільний заклад з надання психіатричної допомоги та реабілітації» ЗОР від 16.08.2024 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходився у стаціонарі з 18.07.2024р. по 16.08.2024 р. ДІАГНОЗ: Тривожно-фобічний розлад. Змішаний специфічний розлад розвитку з патологічними формами поведінки. Неорганічний енурез(а.с.20).
Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста №1181 від 09.04.2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має органічний емоційно-лабільний розлад. Змішаний специфічний розлад розвитку з переважним порушенням мовлення(а.с.21).
Відповідно до Витягу з Протоколу № 33 від 07.08.2024 року Засідання комісії з питань захисту прав дитини при Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, відмовлено ОСОБА_9 у визначені способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22-23).
Відповідно до Витягу з Протоколу № 43 від 16.10.2024 року Засідання комісії з питань захисту прав дитини при Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, відмовлено ОСОБА_3 у визначені способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24-25).
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №089222, складеного 11.06.2024 року, 10.06.2024 року о 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалося (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знімала на мобільний телефон, а саме наносила удари долонею та висловлювалась словесними образами, чим завдала психологічного та фізичного болю дитині, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП(а.с.18).
Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року, направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування(а.с.26).
Згідно до Витягу з ЄРДР № 12024087070000271 від 13.07.2024 року, 12.07.2024 до відділу поліції №5 ЗРУП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що колишня дружина- ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження спільній дитині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 126 ч.1 КК України (а.с.27).
Відповідно до Заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2026 року ОСОБА_3 звернулась до ТУ ДБР у м. Мелітополі вказавши, що дізнавач сектору дізнання ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області Борецька Ірина Миколаївна та прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Ціомашко Валерія Олегівна, діючи в інтересах колишнього чоловіка ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке виразилося у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час винесення їй повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12024087070000271 від 13.07.2024 за ч.1 ст. 126 КК України(а.с.145-147).
Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.01.2026 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024087070000271 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України зупинено у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено(а.с.192-193). 
Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 04.07.2025 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 має тривожно-фобічний розлад дитячого віку. Змішаний специфічний розлад розвитку. Скарги: після спроби викрадення дитина добу не розмовляла, мала епізод гіперсомнії. Наразі турбує поганий апетит, поверхневий нічний сон з частими пробудженнями, роздратованість, неврозність(а.с.28).
Згідно до Витягу з ЄРДР № 12025082080001085 від 17.07.2025 року, до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - ЄУН: 336/6471/25 Провадження №: 1-кс/336/611/2025 про внесення відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 126-1 КК України (а.с.29).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 . Встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав заборонити наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-які контакти з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи особисті зустрічі, телефонні дзвінки, листування та спілкування через третіх осіб; заборонено розшукувати постраждалих осіб - ОСОБА_1 , дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони перебуває у безпечному місці, невідомому для кривдника; заборонено наближатись до місця роботи, дитячого садочку, інших місць частого відвідування постраждалих осіб ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами - ОСОБА_1 , дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб(а.с.30-35).
Постановою Запорізького Апеляційного суду від 03.12.2025 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2025 року у цій справі скасовано та ухвалено постанову наступного змісту. У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису відмовити(а.с.180-185).
Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи, висновку від 31.07.2025 року, на момент оцінювання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_10 проживають зa aдpecoю АДРЕСА_1 (а.с.36-38).
Згідно Консультативного висновку від 01.08.2025 року ФОП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідження відбувалося на базі приватної клініки «Гамма+ ». Для аналізу запропоновано відео зустрічі дитини ОСОБА_5 , 4-х років з матір`ю, яка відбулася 01.07.2025р. Матір та дитина не бачилися та не розмовляли 1 рік 1 місяць. Тема дослідження - якість відносин матері та дитини. Під час бесіди був присутній батько дитини. Відеозв`язок відбувався у домашніх умовах. Тривалість зустрічі -18 хвилин. Висновок - відзначено негативний вплив на актуальний психоемоційний стан дитини комунікації з матір`ю(а.с.39). 
Згідно до Висновку фахівця №256 від 06.01.2026 року ТОВ «НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА», відповіді на питання, які викладені у Консультативному висновку від 01.08.2025 не обґрунтовані фактичними даними та базуються на результатах недостовірного дослідження. Консультативний висновок від 01.08.2025 не відповідає науковометодичним вимогам для психологічних досліджень та не відповідає затвердженим законодавством принципам проведення психологічних експертних досліджень та судових експертиз: безпосереднього дослідження об`єкту, повноти дослідження, обґрунтованості об`єктивними даними, узгодженості та доказовості даних(а.с.134-137).
Відповідно до Довідки № 156 від 28.11.2024 року, про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 лютого 2024 р. по 30 листопада 2024 р. ОСОБА_1 , що проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ), утримання по виконавчому листу склало 72112,46 грн. (а.с.40).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 року, заяву про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення у справі надавати ОСОБА_3 можливість спілкуватися із сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою відеозв`язку один раз на тиждень кожного тижня в присутності батька ОСОБА_1 , та повідомляти її про місце перебування, стан здоров`я та умови проживання дитини(а.с.41-43).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2025 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду від 19.06.2025 р. по цивільній справі № 336/7129/24, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення у справі надавати ОСОБА_3 можливість спілкуватися із сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою відеозв`язку один раз на тиждень кожного тижня в присутності батька ОСОБА_1 та повідомляти її про місце перебування, стан здоров`я та умови проживання дитини(а.с.44-45).
Постановою Запорізького Апеляційного суду від 03.12.2025 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2025 року скасовано та ухвалено про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову(а.с.177-179).
Згідно до Декларації № 0001-AHPX-7A10 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , уклав декларацію з лікарем педіатром ОСОБА_15 (а.с.46). 
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.12.2024 року відділу по Шевченківському району служби (управління) справах дітей Запорізької міської ради за адресою АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.47).
Згідно до Акту від 15.01.2025 року ОСББ «Військбуд 100» в квартирі за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають 4 особи: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (мати), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук) (а.с.48).
Відповідно до службової характеристики (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Грамотний, досвідчений, працелюбний. Наполегливо виконує свої службові обов`язки. Вимоги керівних документів стосовно виконання своїх посадових обов`язків знає та керується ними в повсякденному житті. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, з почуттям особистої відповідальності за стан справ на дорученій ділянці роботи. Систематично працює над підвищенням своїх військово-спеціальних знань. Вдосконалює свої професійні знання. Здатний правильно організовувати та якісно виконувати поставлені перед ним завдання. Свої знання і досвід спрямовує на успішне виконання завдань службово - бойової діяльності, покращення її результатів. За характером врівноважений, стриманий. На критику реагує правильно, критично оцінює свою службову діяльність та досягнуті результати. Фізично розвинутий добре. Охайно носить військову форму одягу. Українською мовою володіє та користується нею в спілкуванні. Користується авторитетом у колективі. За своїми професійними, діловими і моральними якостями головний сержант ОСОБА_1 займаній посаді відповідає(а.с.49).
Відповідно до Характеристики від 28.03.2025 року на вихованця дошкільного підрозділу Запорізької гімназії №19 Запорізької міської ради ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , всі питання, пов`язані з доглядом за дитиною, її вихованням, участю и заходах закладу, групи та виконанні адміністративних вимог, вирішує батько ОСОБА_1 , завжди цікавиться успіхами дитини, його поведінкою. ОСОБА_16 регулярно відвідує батьківська збори, забезпечує дитину необхідними матеріалами для її розвитку та навчання. За період відвідування садочка ОСОБА_6 , з матір`ю дитини не знайомі, вона жодного разу не приходила за дитиною, не зв`язувалася з адміністрацією та вихователями для обговорення потреб розвитку дитини(а.с.50).
Згідно до повідомлення ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.09.2025 року перебуває на профілактичному обліку в категорії «Кривдник» у відділі поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року про видачу обмежувального припису останній(а.с.51). 
Відповідно до Довідки № 74/9-133 від 14.10.2025 року, про доходи за період з 01 січня 2025 р. по 30 вересня 2025 р. ОСОБА_1 сплачено аліментів у загальній сумі 47225,59 грн. (а.с.94).
Згідно до Висновку експерта №1628 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 11.12.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», мати ОСОБА_3 має наступні психологічні особливості: активність, комунікабельність, гнучкість поведінки, достатній самоконтроль, впевненість в собі, благоприємна самооцінка, цілеспрямованість, самостійність, реалістичність оцінювання, уживчивість у міжособистісних стосунках, схильність до дотримання установлених правил та суспільних моральних вимог. Провідними мотиваційними чинниками матері ОСОБА_3 є значущість прийняття синами (в т.ч. і молодшим сином ОСОБА_5 ), спілкування з ним, прийняття участі в їхньому вихованні та піклуванні про них, забезпеченні добробуту та благополуччя дітей, страх відкидання з боку дітей, значущість здоров`я та благополуччя дітей, значущість сімейних та міжособистісних стосунків. Виховна поведінка матері ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5 характеризується наявністю вираженого почуття материнської любові, значущим позитивним ставленням, почуттям турботи та прагненням піклування про добробут та благополуччя сина, диференційованою материнською позицією, послідовним та гнучким типом материнського відношення, орієнтованого на забезпечення моральних та матеріальних потреб дитини(а.с.126-130).
Згідно до Висновку спеціаліста №1507/c від 23.09.2022 року, синці правого передпліччя, лівого передпліччя, лівого плеча, лівого стегна, правого стегна у ОСОБА_3 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів). Зі слів освідуваної в квартирі де проживає, відомий чоловік, наноси удари руками по рукам, тулубу, здавлював руки, ногами в ділянку правої ноги(а.с.131).
Згідно до Висновку експерта №1933п від 22.09.2025 року, гематома лівого коліна (більш точна локалізація не вказана) (за даними представленої медичної документації) у ОСОБА_17 , кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Зі слів побив колишній чоловік та свекруха по рукам (вдарил. головой, лів. колін.) на вулиці у парку Військбуд(а.с.132-133).
Згідно до Витягу з ЄРДР № 62025080100007751 від 11.11.2025 року, до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої 01.07.2025 біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 (діючий військовослужбовець Національної гвардії України) разом із іншими особами, тобто групою осіб, умисно учинив діяння щодо заявниці, що мають характер мордування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 126 КК України (а.с.138).
Згідно до Витягу з ЄРДР № 12025087080000250 від 18.09.2025 року, 18.09.2025 до Відділу поліції №3 ЗРУП, надійшла заява про те, 01.07.2025 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в ході конфлікту маловідома особа умисно завдала удари, які спричинили фізичного болю ОСОБА_17 , Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 126 КК України (а.с.139).
Відповідно до Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних №24/25 від 25.11.2025 року, ОСОБА_3 на Д обліку не перебуває психіатричної та наркологічної патології не виявлено(а.с.140).
Відповідно до Витягу з посвідчення від 28.02.2025 року ОСОБА_18 навчається в базовій школі м. Тепліце Чеська республіка (а.с.141-143). 
Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 40 Запорізької міської ради № 163/01-25 від 26.12.2024 р., ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 навчається в 3-В класі у 2024-2025 н.р. Запорізької гімназії № 40 Запорізької міської ради. Навчання в закладі освіти здійснюється за дистанційною формою навчання(а.с.144).
Відповідно до заяви ОСОБА_19 до компетентних органів влади або всім тим кого це стосується - за належністю від 05.05.2025 року, вона 10.06.2024 року не надсилала колишньому чоловіку її доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відеозапис про застосування фізичного насильства над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.06.2024 року донька ОСОБА_3 добровільно дала колишньому чоловіку ОСОБА_1 на один день малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого дитину більше не бачили. ОСОБА_1 переховує дитину від сім`ї. ОСОБА_1 зловживає своїми батьківськими обов`язками (забороняє їй та її доньці бачитися з дитиною, спілкуватися, виховувати, телефонні дзвінки ігнорує, з метою ізолювання дитини від матері)(а.с.148-150).
Згідно до протоколу дослідження від 17.12.2025 року у ОСОБА_3 виявлено Ro-ознаки деформуючого остеоартрозу правого кульшового суглоба II ступеня(а.с.151).
Відповідно до характеристики №112 ТОВ «КРОК Г. Т.» ОСОБА_20 працювала комірником складу готової продукції виробництва № 2 на підприємстві з 16.05.2019р. до 20.09.2019р. За час роботи зарекомендувала себе з позитивного боку. Добросовісна, ініціативна, дисциплінована. Кваліфіковано і грамотно виконувала свої посадові обов`язки, а саме ведення складського обліку, приймання та відвантаження готової продукції, робота за комп`ютером. В колективі користувалась заслуженим авторитетом у колег по роботі(а.с.152). 
Відповідно до характеристики № 90 від 17.10.2025 року ТОВ "Запорізький завод кольорових металів", ОСОБА_20 працювала в ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" з 30.12.2019р. по 16.03.2020р на посаді комірника в складі готової продукції. За час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Має необхідні професійні і особисті якості. У складних ситуаціях проявляла рішучість, наполегливість. Не конфліктна. З колегами підтримувала робочі стосунки. Зі сторони керівництва претензій до ОСОБА_21 не було, оскільки свою роботу вона виконувала старанно та відповідально(а.с. 153).
Відповідачкою надано до суду відеозапис з її коментарями з приводу подарунків сину ОСОБА_6 на новий рік. Даний відеозапис не містить інформації про дату його створення та місце запису. 
Також надано фотокопію Експресс накладної 59001533814249 ТОВ НОВА ПОШТА від 22.12.2025 року, одержувач ОСОБА_1 , відправник ОСОБА_22 , опис: посилка, вага 10 кг., іграшки, оголошена цінність 3000 грн.(а.с.174-176).
Відповідачкою надано до суду переписку за грудень 2025 року, січень 2026 року з позивачем з приводу спілкування з дитиною по телефону і виниклих суперечностях з цього приводу(а.с. 161-166).
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача (Постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)).
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2024 року проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № С-455-606 від 22.04.2025 року, Епікризом КНП «Обласний дошкільний заклад з надання психіатричної допомоги та реабілітації» ЗОР від 16.08.2024 року, Декларацією № 0001-AHPX-7A10 про вибір лікаря, Актом обстеження умов проживання від 06.12.2024 року складеним відділом по Шевченківському району служби (управління) справах дітей Запорізької міської ради, Актом від 15.01.2025 року ОСББ «Військбуд 100», Характеристикою від 28.03.2025 року дошкільного підрозділу Запорізької гімназії №19 Запорізької міської ради, Актом оцінки потреб сім`ї/особи, висновку від 31.07.2025 року.
Факт не проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею з 2024 року не заперечується відповідачкою ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово згадував про категорію стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18.
Твердження відповідачки ОСОБА_3 що позивач незаконно відібрав у неї дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належними і достатніми доказами не підтверджено.
Таким чином малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2021 року стягуються аліменти, з червня 2024 року проживає разом із платником аліментів - батьком, а відповідачка ОСОБА_3 наразі знаходиться у Чеській республіці зі своїм старшим сином ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Факт вирахування аліментів із доходів позивача ОСОБА_1 , у тому числі з червня 2024 року, підтверджується Довідкою № 156 від 28.11.2024 року, про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 лютого 2024 р. по 30 листопада 2024 р. і Довідкою № 74/9-133 від 14.10.2025 року, про доходи за період з 01 січня 2025 р. по 30 вересня 2025 р. 
Також факт отримання аліментів на дитину не оспорюється і підтверджується самою відповідачкою ОСОБА_3 .
Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Отже, ст. 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).
Згідно до пояснень відповідачки ОСОБА_3 з приводу витрачання коштів отриманих аліментів на дитину, встановлено, що нею аліментні кошти акумулюються на картці та частково конвертуються в іноземну валюту. 
Посилання відповідачки ОСОБА_3 на здійснення дій по утриманню дитини та надсилання речей та подарунків на 30000 грн., в підтвердження чого суду були надані фотокопії документу і відеозапис, суд сприймає критично з огляду не те, що дані дії були вчинені 22.12.2025 року після подання позивачем позову до суду 09.10.2025 року, відеозапис з коментарями відповідачки про подарунки сину ОСОБА_6 на новий рік, не містить інформації про дату його створення та місце запису, фотокопія Експресс накладної 59001533814249 ТОВ НОВА ПОШТА від 22.12.2025 року, містить посилання на відправника ОСОБА_22 , опис: посилка, вага 10 кг., іграшки, оголошена цінність 3000 грн.
Твердження відповідачки ОСОБА_3 про щомісячне надсилання нею подарунків і речей сину ОСОБА_6 , належними і достатніми доказами не підтверджено.
Таким чином, оскільки судом з`ясовано, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем ОСОБА_1 , який його повністю утримує, відповідно бере більш активну участь у його вихованні, а відповідачкою ОСОБА_3 не надано належних і достатніх доказів витрат отриманих нею аліменти на дитину,що є істотними обставинами, які припиняють обов`язок стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6 , суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог про припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .
Наявність особистих неприязних відносин між сторонами, що мало наслідком реєстрацію численних кримінальних проваджень, хоча кожний окремо з них характеризується позитивно, на переконання суду, не повинно негативно впливати на емоційний і психічний стан дитини, на її належне забезпечення і утримання. 
Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Приписами ст.182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні, однак враховуючи наявність у відповідачки ще однієї малолітньої дитини, стан її здоров`я, частка доходу, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі 1/6 частини.
Нормами ч. 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Оскільки позивача у справах про стягнення аліментів звільнено від сплати судового збору то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 263, 264, 354, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Припинити, з дня набрання рішенням суду законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2023 року по справі № 337/5955/23.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу(заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи з 09.10.2025 року. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
В іншій частині позову - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 

Суддя: І.Г.Кучерук