Справа № 161/25869/25 
Провадження № 2/161/1527/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Коржик Н.В.
за участі:
відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12 337,86 грн.
02 лютого 2026 року відповідач подав на адресу суду квитанції про перерахування заборгованості у розмірі 12 337,86 грн на користь позивача.
Позивач у письмовому клопотанні від 10 лютого 2026 року факт погашення заборгованості визнав та просив суд закрити провадження у справі в цій частині, але наполягав на вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не прибув, але у тексті позову просить суд слухати справу за його відсутності.
Відповідач проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу заперечував, вважає, що не зобов`язаний сплачувати такі витрати позивача. Щодо стягнення з нього витрат по сплаті судового збору відповідач не заперечував.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною третьою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як слідує з матеріалів справи, а саме зі змісту клопотання позивача від 10 лютого 2026 року, позивач не підтримує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Окрім того позивач наполягає на присудженні на його користь понесених у справі судових витрат з відповідача.
У зв`язку з вищенаведеним, зважаючи на те, що відповідач задовольнив вимоги позивача лише після пред`явлення позову, не зважаючи на направлення йому 23 червня 2025 року досудової вимоги про погашення боргу, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати останнього.
Так, за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Окрім того позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн, які підтверджуються наявними у справі доказами, а також є співмірними зі складністю цієї справи.
З наведених вище мотивів слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 77-81, 133, 141, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України – з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний 05 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області   С.М. Рудська