РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 279/3976/25
провадження у справі № 2/0285/807/26
24 березня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої — судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.
учасники у справі: позивач — Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" (надалі - ПАТ "Страхова компанія "ТАС"), представник — Сечко С.В.,
відповідач —  ОСОБА_1 , 

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
встановив:

Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "ТАС" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 420 698 (чотириста двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 31 коп та 6 310 грн 47 коп судового збору.
В обгрунтування позову вказав, що 16.11.2023 року приблизно о 23 год 45 хв водій ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі за текстом - ПДР), будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Центральної в с. Кропивня Звягельського району Житомирської області, зі сторони с. Тупальці в напрямку с. Броники Звягельського району Житомирської області, перевозячи пасажирів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Керуючи технічно справним транспортним засобом в нічну пору доби та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_2 . Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_3 . Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024 у справі ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, та обрано йому основне покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років. Позивач ПАТ "Страхова компанія "ТАС"здійснило виплату страхового відшкодування у зв`язку із загибеллю під час ДТП родичам ОСОБА_2 на загальну суму 359 933,31 грн та родичам ОСОБА_3 на загальну суму 60 765,00 грн, а всього на загальну суму 420 698,31 грн. Оскільки відповідач під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння , представник позивача подав до суду з даний позов.
26.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи по суті проводити у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі, визначено резервну дату судового засідання, встановлено учасникам у справі строки вчинення процесуальних дій.
03.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, визначено резервну дату судового засідання.
20.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
24.03.2026 відповідач у судове засідання не з`явився, клопотання про прийняття участі у справі у режимі відеокоференції та відзиву на позовну заяву не подав.
З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягаю задоволенню.
Судом встановлено, що 16.11.2023 року приблизно о 23 год 45 хв водій ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі за текстом - ПДР), будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Центральної в с. Кропивня Звягельського району Житомирської області, зі сторони с. Тупальці в напрямку с. Броники Звягельського району Житомирської області, перевозячи пасажирів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючи технічно справним транспортним засобом в нічну пору доби та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_2 .
Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які належать до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_3 .
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024 у справі № 285/899/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, та обрано йому основне покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Також встановлено, що на дату вчинення вищевказаної ДТП відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована позивачем у справі - ПАТ "Страхова компанія "ТАС".
Так, позивач ПАТ "Страхова компанія "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування у зв`язку із загибеллю під час ДТП родичам ОСОБА_2 на загальну суму 359 933,31 грн та родичам ОСОБА_3 на загальну суму 60 765,00 грн, а всього на загальну суму 420 698,31 грн.
Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування у зв“язку із загибеллю під час ДТП родичам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 420 698,31 грн, оскільки водій автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, відповідач у справі ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно пп а) п. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції
Частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівно прав сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів.
Водночас, відповідач не подав заперечень та доказів в їх обгрунтування, в той час як представником позивача доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу вимог ПАТ "Страхова компанія "ТАС".
Враховуючи те, що  ОСОБА_1  вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2024 у справі № 285/899/24 визнаний винуватим у вчиненні вказаній вище ДТП, у зв`язку з чим ПАТ "Страхова компанія "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування у зв`язку із загибеллю під час ДТП родичам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 420 698,31 грн, при цьому, водій ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат, суд керується наступним.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції позивач поніс витрати у розмір 6 310,47 грн у зв`язку зі сплатою судового збору у справі.
Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений у справі судовий збір.
Керуючись статтями 4, 12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
ухвалив:

Позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" 420 698 (чотириста двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 31 коп сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" 6 310 (шість тисяч триста десять) грн 47 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини ) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Найменування сторін: 
позивач — ПАТ "Страхова компанія "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження - пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ ),
відповідач —  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , місце перебування - ДУ "Крюковська ВК (№29)", вул. Миру, буд. 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область). 
Дата складення повного судового рішення – 02.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська