Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження № 3/733/142/26
Єдиний унікальний №733/251/26
Постанова 
Іменем України
03 березня 2026 року м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року по справі про адмінправопорушення № 733/251/26, провадження № 3/733/142/26 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року провадження у справі № 733/251/26, № 3/733/142/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП – зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби у Збройних Силах України.
У першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови було допущено описку в написанні статті, за якою особа притягається до адмінвідповідальності та вказано «ч. 1 ст. 130 КУпАП» замість вірного «ст. 124 КУпАП».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.03.2026 року, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини постанови статтю, за якою особа притягається до адмінвідповідальності «ст. 124 КУпАП».
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року по справі про адмінправопорушення № 733/251/26, провадження № 3/733/142/26 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: 
«Провадження у справі № 733/251/26, № 3/733/142/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП – зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби». 
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш