Справа № 485/307/26
Провадження № 2/485/296/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - ТОВ "Укр Кредит Фінанс") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги, мотивує тим, що 31 жовтня 2024 року між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1465-9437, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 2000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; стандартна процентна ставка - 1,00% за кожен день користування кредитом яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; процентна ставка - 0,75% за кожен день користування кредитом яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дні дії договору; тип процентної ставки - фіксована. Відповідач не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 9128,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 5938,00 грн., залишок комісій - 300,00 грн., залишок штрафів - 980,00 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача Резуєв Є.В. не з`явився, разом з позовом до суду подав клопотання в якому просить справу розглядати без участі представника позивача /а.с.62/.
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена шляхом вручення поштою судової повістки особисто під підпис, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України /а.с.54/.
31 жовтня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1465-9437 /а.с.11-22/.
Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А9103.
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачу кредитну лінію для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період – 28 днів.
Згідно п.4.10. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною ставкою - 1,00% за кожен день користування кредитом яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75% за кожен день користування кредитом яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дні дії договору.
Згідно п.4.11. Договору, комісія за видачу кредиту становить 15,00 відсотків від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за договором кредиту у день надання кредиту.
Згідно п.4.14. Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3238,08 процентів.
Згідно п.4.15. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 8675,00 грн., та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно п.4.16. Договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,914 процентів.
Згідно п.4.17. Договору, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 6675,00 грн. та включають в себе комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно п.8.3. Договору, у разі не здійснення сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту, та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів, та/або суми кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю штраф у розмірі 5000% процентів від розміру простроченої заборгованості, який визначається відповідно до умов, описаних нижче, але не більше суми у розмірі 490,00 грн.. Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання Позичальником передбаченого цим Договором грошового зобов`язання у останній день відповідного Базового періоду, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 дня після дати, яка є останнім днем відповідного Базового періоду, Позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за Договором, на яку нараховується штраф.
Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту та графік платежів за Договором /а.с.32, 35-47/.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 2000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1465-9437 від 31 жовтня 2024 року, виданою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування платежів /а.с.23,33/.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 20 січня 2026 року за період з 31 жовтня 2024 року по 30 жовтня 2025 року становить 9218,00 грн. та складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 2000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 5938,00 грн., залишок комісій - 300,00 грн., залишок штрафів - 980,00 грн. /а.с.48-53/.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка не надала докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростувала.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є обгрунтованими вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору №1465-9437 від 31 жовтня 2024 року у розмірі 8 238,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5938,00 грн. заборгованість за відсотками, 300,00 грн. заборгованість за комісією.
Що стосується заборгованості за штрафами, що становить 980,00 грн., то в цій частині вимоги необгрунтовані, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги задоволені на 89,36%, тому з позивача на користь відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 379,12 грн.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1465-9437 від 31 жовтня 2024 року у розмірі 8 238,00 грн (вісім тисяч двісті тридцять вісім грн. 00 к), у тому числі: 2000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 5938,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн. заборгованість за комісією.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2379,12 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев`ять грн. 12 к.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 30.03.2026.