Справа № 953/7699/25 
Провадження № 3-в/953/23/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 квітня 2026 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: 
головуючого судді Власової Ю.Ю.
секретар судових засідань Панченко Л.В.,
розглянувши питання виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 у справі № 953/7699/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
1. Рух справи.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2025  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб. 
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання  ОСОБА_1 на виконання постанови суду.
Стягнуто з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно внести: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Київський районний суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
2. Встановлені судом обставини.
При виготовленні друкованого тексту постанови внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови, а саме: помилково зазначено ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
3. Релевантне законодавство.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
4. Мотиви і оцінка суду.
За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
5. Висновки суду.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть постанови та є очевидною, на що вказують матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку у постанові Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 у справі № 953/7699/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.
Викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини постанови у такій редакції:
« ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання  ОСОБА_1 на виконання постанови суду.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно внести: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Київський районний суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи)».
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя     Ю.Ю. Власова