Справа № 743/130/26
Провадження №3/743/114/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , 
кваліфіковане за частиною 2 статті 1732 частиною 3 статті 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026, близько 17 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, по  АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав грубими нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3
статті 1732 КУпАП. 
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 суддя враховує, що останній обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатися Ріпкинським районним судом Чернігівської області, однак до суду не прибув.
Зважаючи на викладене суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності  ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943001 від 23.01.2026, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.01.2026, копії пояснення
ОСОБА_2 від 23.01.2026, копії пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2026, копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.10.2025, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.01.2026, копії рапорта від 23.01.2026, копії зави ОСОБА_2 від 23.01.2026. 
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях
 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3
статті 1732 КУпАП, а саме у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною другою статті 1732 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами. 
Суддею не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а в матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.
Крім того, 26.01.2026, близько 17 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частиною 2 статті 1738 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, по  АДРЕСА_2 , не виконатерміновий заборонний припис АА 496556 від 23.01.2026, а саме терміном на 10 діб заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3
статті 1738 КУпАП. 
Суддею досліджено всі обставини справи у їх сукупності, які підтверджуються зібраними доказами, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943002 від 26.01.2026, копії пояснення
ОСОБА_1 від 26.01.2026, копії пояснення ОСОБА_2 від 26.01.2026, копії заяви ОСОБА_2 , копії постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025, копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 496556 від 23.01.2026, копії рапорта від 26.01.2026. 
Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях
 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3
статті 1738 КУпАП, а саме у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частиною другою статті 1738 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Вина  ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами. 
Суддею не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення, а в матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.
При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суддя враховує приписи частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні дані про заподіяну в результаті такого правопорушення майнову шкоду.
Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає правильним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з статтею 391 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до частини 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Зважаючи на агресивну поведінку  ОСОБА_1 , неодноразове вчинення ним домашнього насилля, суддя вважає за доцільне, з метою формування неагресивної моделі поведінки, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, направити  ОСОБА_1 для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці. 
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 401, 1732, 1738 , 221, 245-249, 251, 252, 276-279, 280, 283-285 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 1732 КУпАП, та частиною 3
статті 1738 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Направити ОСОБА_1  до Відділу культури молоді і спорту Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вулиця Любецька, 3, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ