Справа № 368/1569/25 
2/368/308/26
Рішення 
Іменем України
"03" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., 
при секретарі Марчук Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №41 від 07 березня 2012 року (зміни внесені до відомостей актового запису Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - 09.11.2016 року).
Мотивував позов тим, що в 2011 році позивач познайомився з відповідачем, і в них зав`язалися відносини, які припинилися наприкінці 2011 року.
В 2016 році позивач випадково зустрів відповідача, і вона повідомила його про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася донька ОСОБА_3 . А також, повідомила про те, що хоч вона і вказала батьком іншу особу, проте впевнена, що батьком є позивач.
Після цієї розмови, позивач запропонував вказати його батьком, що і зробила відповідач, і 09 листопада 2016 року вона отримала свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де батьком ОСОБА_3 вже був зазначений позивач, ОСОБА_1 .
Однак, 01 березня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_4 про визнання батьківства.
В своєму позові він наполягав на тому, що саме він є батьком ОСОБА_3 .
І хоч відповідач заперечувала факт батьківства ОСОБА_4 , однак, в липні 22025 року вона призналася позивачу, що можливо батьком дитини є саме ОСОБА_4 .
Після чого, позивач звернувся до спеціалізованої клініки для проходження ДНК тесту на встановлення біологічного батьківства.
Згідно результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2713 від 21 серпня 2025 року, на основі результатів, отриманих в ході дослідження вищезазначених локусів, біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_5 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0%. (копія результату дослідження - додається).
Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача ОСОБА_3 народилася дочка – ОСОБА_3 , про яку відповідач повідомила позивача ОСОБА_1 та останній запропонував вказати його батьком.
09 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримала свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де батьком ОСОБА_3 був зазначений позивач, ОСОБА_1 .
01.03.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся з позовом ОСОБА_4 про визнання батьківства відносно ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до спеціалізованої клініки для проходження ДНК тесту на встановлення біологічного батьківства.
Згідно результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2713 від 21 серпня 2025 року, на основі результатів, отриманих в ході дослідження вищезазначених локусів, біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_1 ) відносно дитини ( ОСОБА_5 ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0%. (копія результату дослідження - додається).
Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
А тому, враховуючи вище зазначене позов слід задоволити та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №41 від 07 березня 2012 року (зміни внесені до відомостей актового запису Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - 09.11.2016 року).
Керуючись ст. 136 СК України, ст.76, 81,263-265, 273 ч.4 ЦПК України, суд,- 
вирішив:

Позов задоволити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №41 від 07 березня 2012 року (зміни внесені до відомостей актового запису Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області - 09.11.2016 року).
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. 
Повний текст рішення складено 13.03.2026 року.

Суддя В.І. Кириченко