Єдиний унікальний номер: 379/1838/25 
Провадження № 2-о/379/11/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області 
в складі:
головуючого судді Разгуляєвої О.В.,
за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,
присяжних Тупчія В.П., Переляка О.П.,
представника заявника Білокобильського А.Ю.,
заінтересованої осіб ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кочина С.С.
розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та їй встановлено другу групу інвалідності. Вона з 09.04.2014 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» з діагнозом легка розумова відсталість. 12.05.2017 рішенням Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 . 12.05.2020 ухвалою суду опікуна було замінено на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22.08.2023 ОСОБА_2 повторно визнано недієздатною та згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області призначено опікуном ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через свій в психічний стан ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та самостійно обслуговувати себе. У зв`язку із зазначеними обставинами їй необхідний постійний сторонній догляд. Фактичний догляд здійснює ОСОБА_1 , яка виявила бажання стати опікуном.
28.10.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.
18.11.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
28.01.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №485-ц/74-ц від 21.01.2026 та призначено справу до судового розгляду. 
В судовому засідання представник заявника Білокобильський А.Ю. вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , не заперечувала проти задоволення даної заяви, та призначення її опікуном над ОСОБА_2 . 
Представник ОСОБА_2 відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Кочин С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, вказавши, що це відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання (легка розумова відсталість) (а.с.15).
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 (справа № 379/1473/16-ц) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 24.02.2017(а.с.6).
19.10.2017 рішенням Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було звільнено від покладених на нього рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2017 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили. 
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.05.2020, звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_1 , видана органом 8001, дата видачі: 27.05.2014, РНОКПП відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8). 
22.08.2023 рішенням Таращанського районного суду Київської області  ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 . Рішення набрало законної сили 22.09.2023. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 (попередній опікун) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29.09.2021 (а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 31.12.2024 Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (а.с. 11).
Відповідно до довідки КНП ТМР «Таращанська МЛ» №111 від17.04.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз: легка розумова відсталість, з 2014 дана особа перебуває на лікуванні у психіатра (а.с. 16).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 485-ц/74-ц від 21.01.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – легку розумову відсталість із значним порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи(а.с. 71-72).
Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна.
Згідно подання органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №251-VІІІ від 22.05.2025 вбачається доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Подання обгрунтоване тим, що згідно висновку про стан здоров`я від 26.04.2023, виданого КН ТМР «Таращанська міська лікарня», ОСОБА_1 практично здорова, що вказує на її спроможність бути опікуном. Відповідно до витягу ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОФА-003383985 ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи не погашеної судимості та про розшук - відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 близьких родичів та інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном не має. Стан будинку і санітарно-гігієнічні умови задовільні, є належні умови для проживання, опалюється природним газом (а.с.27, 28).
Згідно довідки МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», серії ФОВА №003383985, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , станом на 11.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.19).
За даними висновку про стан здоров`я заявника, виданого 21.03.2025 КНП ТМР «Таращанська МЛ», ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 працює старшим бухгалтером в ПОСП «Нива» та період роботи з 01.10.2024 по 31.03.2025 отримала 77247,07 грн заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи №18 (а.с.21,26).
Згідно даних акту про догляд та фактичне проживання особи від 07.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка фактично проживає разом з ОСОБА_1 за даною адресою. В будинку створені всі необхідні умови для проживання, ОСОБА_2 виділена окрема кімната. ОСОБА_1 стежить за виглядом та станом здоров`я ОСОБА_2 (а.с.25).
Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_2 є визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до п. п. 1.3, 1.4, Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі, державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ст.ст. 58, 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів  ОСОБА_2 , яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 слід призначити її опікуном, визнавши  ОСОБА_2  недієздатною.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 81, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд, 
УХВАЛИВ :
Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.В.Разгуляєва

Присяжні: В.О. Тупчій 

О.П. Переляк