Справа №: 127/21520/22 
Провадження №: 1-кп/127/715/22 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000354 від 08.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Троїцького району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого, 

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 , 
захисника: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 год. 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у правоохоронних органах окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, з березня по травень 2022 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на заняття посади в правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з березня по квітень 2022 року, більш точний час не встановлено, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду – «виконувача обов`язків прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», а в подальшому, у період з травня по червень 2022 року – «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», тобто зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який, в подальшому неодноразово продовжувався та діє до тепер, тобто в умовах воєнного стану, після тимчасової окупації представниками рф та учасниками терористичної організації «ЛНР» території України, а саме смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України надавав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, чим вчинив державну зраду, в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про введення у відповідності до чинного законодавства на території України воєнного стану, маючи прямий умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також з метою переслідування своїх особистих інтересів та вигоди, з березня по травень 2022 року, більш точний час не встановлено, після зайняття посади так званого «виконувача обов`язків прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», а в подальшому, у період з травня по червень 2022 року, більш точний час не встановлено посади так званого «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за посередництва та політичної, силової, фінансової підтримки представників спецслужб рф, зс рф та терористичної організації «ЛНР», вчинив дії щодо надання представникам іноземної держави - спецслужбам рф та зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації ним всупереч ст. 131-1 Конституції України та ст. ст. 1, 7, 15, 16, 19, Закону України «Про прокуратуру» повноважень прокурора на території України, не будучи при цьому прокурором у системі прокуратури України, а також здійснення повноважень прокурора в системі нелегітимних органів влади, створених представниками спецслужб рф на тимчасово окупованих територіях України.
Так 28.05.2022 - 29.05.2022, ОСОБА_5 , так званий виконувач обов`язків прокурора Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області.
Громадянам, які звернулися на прийом, ОСОБА_5 надав роз`яснення з питань переоформлення земельних ділянок, оформлення та отримання соціальних виплат, оформлення паспортів лнр і рф, а також переоформлення нерухомого майна.
Крім того, орієнтовно 06.05.2022, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , так званий виконувач обов`язків прокурора Новоайдарського району ЛНР, провів нараду з так званими керівниками правоохоронних органів на тему: «Взаємодія правоохоронних органів Новоайдарського району ЛНР, під час забезпечення громадського порядку та безпеки при проведенні святкування 9 та 12 травня 2022 року».
В подальшому, ОСОБА_5 , 07.06.2022 в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., так званий прокурор Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Дмитріївка Новоайдарського району Луганської області.
Громадянам, які звернулися на прийом, ОСОБА_5 надав роз`яснення з питань переоформлення соціальних виплат, повторного отримання свідоцтва про народження, а також оформлення паспортів лнр і рф.
Крім цього, 24.06.2022 в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_5 , так званий прокурор Новоайдарського району ЛНР, провів особистий виїзний прийом громадян в с. Олексіївка Новоайдарського району Луганської області.
Громадянам, які звернулися на прийом, ОСОБА_8 надав роз`яснення з питань нотаріальних довіреностей, підтвердження та зарахування трудового стажу, отримання довідки платника податків, отримання паспортів лнр і рф.
Окрім цього, ОСОБА_5 , орієнтовно 11.06.2022, більш точну дату та час не встановлено, так званий прокурор Новоайдарського району, спільно із слідчими військового слідчого відділу ск рф провів оперативну нараду з питань належної перевірки повідомлень про вчинення злочину, зареєстрованих в так званому Новоайдарському рввс мвс лнр, а також збору та оформленню матеріалів по фактах обстрілів Новоайдарського району нібито з боку 3С України.
За результатами наради розроблено комплекс заходів, направлених на підвищення якості та ефективності роботи незаконно створених органів.
Враховуючи викладене, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, на допомогу іноземній державі, російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України.
Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався (in absentia) за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).
Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 . 
В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 26.07.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, шляхом публікації повідомлення про підозру в засобах загальнодержавної сфери розповсюдження – газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, та повістки про виклик ОСОБА_5 до Луганської обласної прокуратури, однак обвинувачений до прокурора не з`явився. 
Після встановлення ознак вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, слідчим складено та погоджено прокурором повідомлення про нову підозру, яке вручено ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 31.08.2022 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Управління СБУ у Вінницькій області.
Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, у порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувавався від органів слідства на території російської федерації. 
Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».
Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинувачено го ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
У подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 КПК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2025 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який, в свою чергу, повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Захисник ОСОБА_7 в ході судового провадження зазначив, що під час досудового провадження та судового розгляду він не мав можливості поспілкуватись та погодити позицію захисту із обвинуваченим ОСОБА_5 , однак захисник ОСОБА_7 просив суд виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 . 
Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
? рапорт прокурора окружної прокуратури від 05.05.2022, відповідно до змісту якого на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури Луганської народної республіки за посиланням: http://gplnr.su розміщені публікації про початок діяльності прокуратури Новоайдарівського району так званої ЛНР, до складу якої імовірно увійшли особи, попередньо ідентифіковані, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які до 2014 року займали посади у правоохоронних органах України, зокрема прокуратури та міліції;
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2022 за № 42022132600000072;
?постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 08.08.2022;
?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 за № 22022130000000354;
?протокол огляду від 10.06.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Орera» ввімкнуто функцію VPN, після чого у вкладинці пошуку введено посилання http://gplnr.su. У браузері відкрилась сторінка «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» на головній сторінці. На якій розміщена наступна інформація про контакти вищевказаної організації. У вкладках «Новости и события», «Новости прокуратур городов и районов», 05.03.2022 о 18:39 год., розміщено публікацію за темою: «Прокуратура Новоайдарского района ЛНР начала свою деятельность». Дана публікація містить наступний зміст: «05.03.2022 начала свою деятельность прокуратура Новоайдарского района ЛНР. В настоящее время проводится работа по подготовке рабочих мест и освобождению помещения от предметов, оставленных сбежавшими т.н. «украинскими прокурорами». Деятельность прокуратуры Новоайдарского района Луганской Народной Республики осуществляется согласно Закону Луганской Народной Республики от 13.08.2018 № 248-П «О прокуратуре Луганской Народной Республики», с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»; скріншоти до відповідних публікацій, серед яких на першому фото зображено п`ятьох осіб чоловічої статі, чотири у камуфльованому одязі, один у чорному, зі зброєю, які стоять на фоні будівлі, яка містить вивіску з наступним змістом: «Генеральная прокуратура Луганской народной республики, Прокуратура Новоайдаровського района; на другому фото зображено тих самих осіб, які зображені на першому фото - з іншого ракурсу, на фоні того ж приміщення, з тією ж вивіскою та розміщено стяги так званої «ЛНР» та Російської Федерації; на третьому фото зображено знак з позначенням «АТО, ООС»; на четвертому фото зображено зошит з написом «Тренінги для керівників місцевих прокуратур»; на п`ятому фото зображено флеш-носій;
?протокол огляду від 13.06.2022, відповідно до якого було проведено огляд публікацій на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su/. При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6939-prokuror-novoajdarskogo-rajona-Inr-konovalov-aa-provedet-vyezdnoj-priemrazhdan.html Публікація містить наступний зміст: «Прокурор Новоайдарского района ЛНР ОСОБА_12 проведет выездной прием граждан. И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан в административном здании отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Райгородка. Обратившимся гражданам, даны устные разъяснения по вопросам переоформления земельных участков, оформления и получения социальных выплат, оформления паспортов ЛНР и РФ, а также переоформление Недвижимого имущества. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР». Також встановлено, що у вкладці «Новости и события» (мовою оригіналу), вкладці «Новости прокуратур городов и районов» сайту «Генеральной прокуратуры Луганской народной республики», 08.06.2022 14:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурор Новоайдарского района провел выездной прием граждан». При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6957-kuror-novoajdarskogo-rajona-provel vyezdnoj-priem-grazhdan-foto.html, публікація містить наступний зміст: «Прокурор Новоайдарского района провел выездной прием граждан Граждане обратились по вопросам переоформления социальных и пенсионных выплат, повторного получения свидетельства о рождении, а также оформления паспорта ЛНР и РФ. По всем интересующим вопросам, прокурором района даны разъяснения на месте. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР»;
?протокол огляду від 13.06.2022, згідно якого об`єктом огляду є публікації на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su (мовою оригіналу). З метою перегляду публікацій у програмному забезпеченні – Інтернет браузері «Opera» ввімкнуто функцію VPN, після чого у вкладці пошуку введено посилання http://gplnr.su. У браузері відкрилась сторінка «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» (мовою оригіналу) на головній сторінці. На головній сторінці зазначеної організації розміщена наступна інформація про її контакти (мовою оригіналу). У вкладці «Новости и события» (мовою оригіналу), обираємо вкладку «Новости прокуратур городов и районов» (мовою оригіналу), в результаті чого у вигляді стрічки за датою за спаданням стають доступні новини структурних підрозділів відомства. Встановлено, що 29.05.2022 об 11:00 год. на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан» (мовою оригіналу). При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6909-iopkurora-novoajdarskogo-rajona-Inr-provel-lichnyj-priem-grazhdan-foto.html, публікація містить наступний зміст: «И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан (ФОТО) И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан в административном здании отдела по обеспечению изнедеятельности с. Райгородка. Обратившимся гражданам, даны устные разъяснения по вопросам реоформления земельных участков, оформления и получения социальных плат, оформления паспортов ЛНР и РФ, а также переоформление Движимого имущества. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР». Також до вказаної публікації за посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6909-iopkurora-novoajdarskogo-rajona-Inr-provel-lichnyj-priem-grazhdan-foto.html додано дві фотографії за відповідними посиланнями: на першому фото зображено чотирьох осіб, з яких троє жіночої статі та одна - чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 . На другому фото зображено чотирьох осіб, 2 - жіночої та 2 - чоловічої статі, серед який за столом у камуфльованому одязі - особа чоловічої статі, зовні схожий на ОСОБА_5 . Із диском до протоколу, який містить відповідні знімки з екрана, які були досліджені судом;
?протокол огляду від 13.06.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є публікація на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su (мовою оригіналу). З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Opera» ввімкнуто функцію VPN, після чого у вкладинці Пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 У браузері відкрилась сторінка «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» (мовою оригіналу) на головній сторінці. На головній сторінці зазначеної організації Розміщена наступна інформація про її контакти (мовою оригіналу). Встановлено, що 06.05.2022 о 13:30 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «В прокуратуре Новоайдарского района проведено расширенное оперативное совещание (ФОТО)» мовою оригіналу. При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6812-vprokurature-novoajdarskogo-rajona-provedeno-rasshirennoe-operativ noesoveschanie-foto.html Публікація містить наступний зміст: «В прокуратуре Новоайдарского района проведено расширенное оперативное совещание. Под председательством и.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР проведено расширенное оперативное совещание руководителей правоохранительных органов с повесткой дня «Взаимодействие правоохранительных органов Новоайдарского района Луганской Народной Республики, в ходе обеспечения общественного порядка и безопасности граждан при проведении праздничных мероприятий 9 и 12 мая 2022 года. В совещании приняли участие и.о. начальника следственного отдела следственного Управления по Новоайдарскому району ГП ЛНР, представители новоайдарского РОВД МВД ЛНР, отделения по Новоайдарскому району МЧСС ЛНР, Военной комендатуры по Новоайдарскому району и Военный комиссариата по Новоайдарскому району. По результатам совещания согласован план праздничных мероприятий, определены задачи, направленные на эффективное обеспечение охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Новоайдарского района во время их проведения». Із диском до протоколу, який містить відповідні знімки з екрана, які були досліджені судом;
?протокол огляду від 13.06.2022, відповідно до якого Об`єктом огляду є публікації на офіційному сайті «Генеральной Ірокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su (мовою оригіналу). У вкладці «Новости и события» (мовою оригіналу), обираємо вкладку «Новости прокуратур городов и районов»(мовою оригіналу), в результаті чого у вигляді стрічки за датою за спаданням стають доступні новини структурний підрозділів відомства. Встановлено, що 04.04.2022 о 14:09 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Работниками прокуратуры Новоайдарского района ЛНР организована встреча депутата Государственной Думы РФ с житлями с. Путилино» (мовою оригіналу). При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6703- kami-prokuratury-novoajdarskogo-rajona-Inr-organizovana-vstrechata-gosudarstvennoj-dumy-rf-s-zhiteljami-s-putilino-foto.html Публікація містить наступний зміст: «Работниками прокуратуры Новоайдарского района ЛНР организована на депутата Государственной Думы РФ с житлями с. Путилино (ФОТО) Работниками прокуратуры Новоайдарского района ЛНР совместно с никами следственного отдела следственного Управления по айдарскому району ГП ЛНР организована встреча депутата (арственной Думы РФ ОСОБА_13 с жителями с. лино Новоайдарского района ЛНР. При содействии работников прокуратуры Новоайдарского района в доставлена гуманитарная помощь для жителей, оказавшихся в сложной военной ситуации, в связи с военными действиями. Жителям переданы спальные наборы, бытовая химия и продукты питания. Із знімками екрана ноутбука до даного протоколу, які були досліджені судом;
?протокол огляду від 14.06.2022, відповідно до якого в Інтернет-браузері « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з додатковим використанням інтернет-браузеру «Opera») оглянуто публікації із заголовком (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 / ОСОБА_5 » ОСОБА_14 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .   Після переходу у браузері відкрилась Інтернет сторінка (сайт) «МИРОТВОРЕЦЬ» за посиланням https://myrotvorets.center/. У полі пошуку ведено запит « ОСОБА_12 » та натиснуто «пошук», після чого з`явилася запитувана інформація (публікація стосовно ОСОБА_5 від 25.04.2017, розміщена о 13:13). Дана публікація містить наступний змість: « ОСОБА_12 / ОСОБА_5 ОСОБА_15 . Член подразделения террористической организации «лнр» (генпрокуратура) Должность: помощник прокурора г. Свердловск Место рождения: Луганская обл., Троїцький р-н, смт Троїцьке Адрес, где может скрываться: Луганская обл., Свердловский р-н, г. Свердловск, ул. Ентузіастів, 2; Код ДРФО: 3167411398, Телефоны: 0950460830, +380721038629, Дата рождения: 20.09.1986, Домашний адрес: 94801, Луганская обл., г. Свердловск, ул. Енгельса, 34. Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений. #R988417X195A62A15A242N». Із знімками скріншотами даної публікації, які додані до даного протоколу та які були досліджені судом;
?облікову картку особи ОСОБА_5 ;
?протокол огляду від 26.07.2022, відповідно до якого було оглянуто оптичний носій – диск з інформацією, наданою банківською установою «АТ КБ «Приватбанк» від 26.07.2022. При відкриванні диску з назвою 0000002704088329.1.0 та форматом Архив ZIP -WinRar (.zip) встановлено наявність папки з назвою 3167411398. Відкриттям вказаної папки з назвою 3167411398 встановлено наявність у ній: файла формату JPG з назвою 0000000274637656.jpg, файли з форматом Архив ZIP -WinRar (.zip) з назвою 0000000274638466. zip, 0000000274638470.zip. Із знімками з екрану, які були досліджені судом;
?протокол огляду від 18.07.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є публікації на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su (мовою оригіналу). З метою перегляду публікацій у програмному забезпеченні — Інтернет браузері «Opera» ввімкнуто функцію VPN, після чого у вкладці у пошуку введено посилання http://gplnr.su. У браузері відкрилась сторінка «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики». У вкладці «Новости и события»(мовою оригіналу), у вкладці «Новости прокуратур городов и районов» (мовою оригіналу), спаданням стають доступні новини структурний підрозділів відомства, з яких встановлено, що 22.06.2022 о 09:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурор Новоайдарского района ЛНР проведет нездной прием граждан» (мовою оригіналу). При відкритті публікації стає доступний її повний зміст, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/7022-prokuror-novoajdarskogorajona-lnr-provedet-vyezdnoj-priem-grazhdan.html, згідно якого публікація містить наступний зміст: «24.06.2022 с 10:00 до 13:00 прокурор Новоайдарского района ЛНР ОСОБА_12 проведет выездной прием граждан в административном здании отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Алексеевка Новоайдарского района, расположенного по адресу: с. Алексеевка, пл. Центральная, д. 4». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: http://archive.today/sqTWO (коротке) та http://archive.today/2022.07.18- 072443/http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/7022-prokuror-novoajdarskogo-rajona-Inrprovedet-vyezdnoj-priem-grazhdan.html (повне). Також встановлено, що у вкладці «Новости и события» (мовою оригіналу), у вкладці «Новости прокуратур городов и районов» сайту «Генеральной прокуратуры Луганской народной республики» (мовою оригіналу) 27.06.2022 о 13:45 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурор Новоайдарского района провёл выездной прием граждан». При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Публікація містить наступний зміст: «Прокурор Новоайдарского района Луганской Народной Республики провёл выездной прием граждан с жителями с. Алексеевка. Заявители обращались по вопросам оформления нотариальных доверенностей, подтверждения и зачисления трудового стажа, получения справки налогоплательщика ЛНР, получения паспортного документа ЛНР и гражданства Российской Федерации». Із диском до протоколу, який містить відповідні знімки з екрана, які були досліджені судом;
?протокол огляду від 09.08.2022, з якого слідує, що об`єктом огляду є публікація на офіційному сайті «Генеральной проокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу). З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - гернет-браузері «Ореra» ввімкнуто функцію VPN, після чого у вкладинці пошуку введено посилання http://gplnr.su. У браузері відкрилась сторінка «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики». Встановлено, що 11.06.2022 о 13:00, на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурором Новоайдарского района проведено расширенное оперативное совещание» (мовою оригіналу). При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6981- prokurorom-novoajdarskogo-rajona-provedeno-rasshirennoe-operativnoesoveschanie-foto.html. Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Новоайдарского района совместно со следователем военного следственного отделения СК РФ проведено расширенное оперативное совещание по вопросу надлежащей проверки сообщений о совершении преступлений и правонарушений, зарегистрированных в КУПП Новоайдарского РОВД МВД ЛНР, а также сбору и оформления материалов по фактам обстрелов Новоайдарского района со стороны вооружённых формирований Украины. В совещании приняли участие работники следственного отдела следственного Управления по Новоайдарскому району ГП ЛНР, начальник Новоайдарского РОВД МВД ЛНР и начальники отделов и подразделений Новоайдарского РОВД МВД ЛНР. По результатам совещания разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение качества и эффективности работы. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР » (мовою оригіналу). Також до вказаної публікації за посиланням http://gplnr.su/novosti-isobytiya/6981-prokurorom-novoajdarskogo-rajona-provedeno-rasshirennoeoperativnoe-soveschanie-foto.html додана одна фотографія за конкретним посиланням: http://gplnr.su/uploads/posts/2022-06/photo_2022-06-11_12-33-08.jpg, на якій зображено не менше 6 осіб чоловічої статті, серед яких, зокрема, представники «прокуратуры Новоайдарского района ЛНР». По центру за столом знаходиться особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_5 . Із диском до протоколу, який містить відповідні знімки з екрана, які були досліджені судом;
?висновок експерта № 127 від 08.09.2022, з якого слідує, що зображення особи чоловічої статі, що міститься в електронному файлі назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, яка знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору), обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. На фотозображенні (його електронної копії) в електронному файлі назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, яка знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору) та на фотозображеннях (їх електронній та електрофотографічній копіях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться, відповідно, в електронному файлі з назвою: «0000000274637656.jpg» та в електрофотографічній копії облікової картки особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, наданими у якості порівняльного матеріалу, ймовірно, зображена одна й та сама особа. Ймовірна форма висновку пояснюється наступними причинами: обмежена придатність досліджуваного зображення особи чоловіча статі, що міститься на фотозображенні (його електронної копії) в електронному файлі з назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, як знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору), а саме – перекрита частина обличчя, що не дозволяє виявити та повною мірою дослідити дрібні деталі та ознаки елементів зовнішності, як перекриті; різниця у ракурсі зображення досліджуваної особи та особи з якою проводилося порівняльне портретне дослідження, що не дозволяє провести інші методи та прийоми порівняльного портретного дослідження (метод суміщення зображень по медіальній лінії, метод суміщення зображень по ламаній лінії. метод монтажу частини зображення, метод накладення координатної сітки та інш.); середня якість (обмежена придатність) зображення особи чоловічої стан на фотозображенні (його електрофотографічної копії), що міститься електрофотографічній копії облікової картки особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, наданому у якості порівняльного матеріалу, що не дозволяє виявити та повною мірою дослідити дрібні деталі обличчя (зморшка родимки, дефекти шкіряного покриву і т.п.) та ознаки елементів зовнішності (частини обличчя і тіла – ділянки лоба, очей, рота, підборіддя, вух і т.п.); кількість та якість ознак, які збігаються, за своєю сукупністю недостатня для надання висновку у категоричної формі. Із ілюстративною таблицею №1 до висновку №127 від 08.09.2022, яку було досліджено судом.
Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 1-3, 6 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 
Згідно ст. ст. 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
Згідно ч. 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.
24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. 
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, в період з 24.02.2022 по 02.03.2022 окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «ЛНР» захоплено (окуповано) смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області.
Крім того, 05.03.2022 у смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області розпочав свою діяльність незаконно створений правоохоронний орган окупаційної влади «прокуратура Новоайдарського району луганської народної республіки».
Висновки суду за ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Відомості щодо вказаного кримінального провадження були внесені 08.08.2022 за № 22022130000000354 на законних підставах.
Судом встановлено те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04:00 год. 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття посади у правоохоронних органах окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, та реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому населеному пункті, розташованому на окупованій території Луганської області, вступив в злочинну змову з невстановленими представниками окупаційних військ російської федерації та так званої «ЛНР», та в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на заняття посади в правоохоронному органі окупаційної влади в смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області.
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з березня по квітень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, у взаємодії з невстановленими представниками окупаційної адміністрації та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду – «виконувача обов`язків прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки». 
Крім того, у період з травня по червень 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), обвинувачений ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», тобто зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Відповідальність за кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України настає за добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах або правоохоронних органах, створених та тимчасово окупованій території, а також участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, може бути лише громадянин України.
Для доведення винуватості у вчинені вказаного кримінального правопорушення має бути доведено належними доказами у справі, що: особа є громадянином України; добровільно зайняла посаду; вказана посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій; вказана посада обіймається у незаконних органах влади; незаконні органи влади мають бути створені на тимчасово окупованій території.
Суд зазначає, що всі вказані складові об`єктивної сторони є доведеними.
Так, з особової картки Державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав паспорт громадянина України, номер НОМЕР_1 , виданий Свердловським МВ УМВСУ в Луганській області.
Факт широкомасштабного збройного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 встановлений резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ) та ін.)».
Відповідно до Указу Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих в Донецькій та Луганській областях №32/2019 від 07.02.2019, зокрема тимчасово окупованим є Новоайдарівський район Луганської області.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 5 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства Російської Федерації не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, статей 2, 17 - 20 Закону України «Про громадянство України», ч. 4 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, обвинувачений ОСОБА_5 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_5 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і його вихід із громадянства України.
У суду не виникає сумніву в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень життєвого досвіду та знань, обвинувачений ОСОБА_5 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі № 638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Матеріали справи не містять доказів того, що обвинуваченого ОСОБА_5 примушували до зайняття посади у вищезазначеному незаконному органу, створеному на тимчасово окупованій території. Також відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.
Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному правоохоронному органу, створеному на тимчасово окупованій території.
Дослідивши наведені вище докази, суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду у правоохоронному органі окупаційної влади та, відповідно, своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
Висновки суду за ч. 2 ст. 111 КК України.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, достовірно знаючи про введення у відповідності до чинного законодавства на території України воєнного стану, маючи прямий умисел на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а також з метою переслідування своїх особистих інтересів та вигоди, з березня по травень 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, після зайняття посади так званого «виконувача обов`язків прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», а в подальшому, у період з травня по червень 2022 року, більш точний час не встановлено (можливості встановлення вичерпано) - посади так званого «прокурора Новоайдарського району луганської народної республіки», в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території за посередництва та політичної, силової, фінансової підтримки представників спецслужб рф, зс рф та терористичної організації «лнр», вчинив дії щодо надання представникам іноземної держави – спецслужбам рф та зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом реалізації ним всупереч ст. 131-1 Конституції України та ст. ст. 1, 7, 15, 16, 19, Закону України «Про прокуратуру» повноважень прокурора на території України, не будучи при цьому прокурором у системі прокуратури України, а також здійснення повноважень прокурора в системі нелегітимних органів влади, створених представниками спецслужб рф на тимчасово окупованих територіях України.
Так, з протоколу огляду від від 10.06.2022 вбачається, що під час дослідження публікації на офіційному сайті «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su наявні публікації наступного змісту: «05.03.2022 начала свою деятельность прокуратура Новоайдарского района ЛНР. В настоящее время проводится работа по подготовке рабочих мест и освобождению помещения от предметов, оставленных сбежавшими т.н. «украинскими прокурорами». Деятельность прокуратуры Новоайдарского района Луганской Народной Республики осуществляется согласно Закону Луганской Народной Республики от 13.08.2018 № 248-П «О прокуратуре Луганской Народной Республики», с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Прокуратура Новоайдарского района». 
Далі, відповідно до протоколу огляду від 13.06.2022, на вищевказаному офіційному сайті наявні публікації, зокрема із таким заголовком: «Прокурор Новоайдарского района ЛНР ОСОБА_12 проведет выездной прием граждан И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан в административном здании отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Райгородка» та змістом: «Прокурор Новоайдарского района провел выездной прием граждан. Граждане обратились по вопросам переоформления социальных и нсионных выплат, повторного получения свидетельства о рождении, а также оформления паспорта ЛНР и РФ. По всем интересующим вопросам, прокурором района даны разъяснения на месте».
Згідно протоколів огляду від 13.06.2022, на вищевказаному офіційному сайті в вкладці «Новости прокуратур городов и районов», у вигляді стрічки за датою за спаданням стають доступні новини структурних підрозділів відомства із яких встановлено, що 29.05.2022 об 11:00 год. на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан». Дана публікація містить наступний зміст: «И.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР провел личный прием граждан в административном здании отдела по обеспечению изнедеятельности с. Райгородка. Обратившимся гражданам, даны устные разъяснения по вопросам реоформления земельных участков, оформления и получения социальных плат, оформления паспортов ЛНР и РФ, а также переоформление Движимого имущества. Прокуратура Новоайдарского района Пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР».
Також до вказаної публікації за посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/6909-iopkurora-novoajdarskogo-rajona-Inr-provel-lichnyj-priem-grazhdan-foto.html додано дві фотографії за відповідними посиланнями: на першому фото зображено чотирьох осіб, з яких троє жіночої статі та одна - чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 . На другому фото зображено чотирьох осіб, 2 - жіночої та 2 - чоловічої статі, серед який за столом у камуфльованому одязі - особа чоловічої статі, зовні схожий на ОСОБА_5 .
Інша публікація на цьому ж сайті містить наступний зміст: «В прокуратуре Новоайдарского района проведено расширенное оперативное совещание. Под председательством и.о. прокурора Новоайдарского района ЛНР проведено расширенное оперативное совещание руководителей правоохранительных органов с повесткой дня «Взаимодействие правоохранительных органов Новоайдарского района Луганской Народной Республики, в ходе обеспечения общественного порядка и безопасности граждан при проведении праздничных мероприятий 9 и 12 мая 2022 года». В совещании приняли участие и.о. начальника следственного отдела следственного Управления по Новоайдарскому району ГП ЛНР, представители новоайдарского РОВД МВД ЛНР, отделения по Новоайдарскому району МЧСС ЛНР, Военной комендатуры по Новоайдарскому району и Военный комиссариата по Новоайдарскому району. По результатам совещания согласован план праздничных мероприятий, определены задачи, направленные на эффективное обеспечение охраны общественного порядка и безопасности граждан на территории Новоайдарского района во время их проведения».
У подальшому, відповідно до протоколу огляду від 14.06.2022 на сайті «Миротворец» розміщено інформацію із заголовком: « ОСОБА_12 / ОСОБА_5 » ОСОБА_14 », в якій зазначено дані про останнього, та, на підставі яких: «Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений».
Згідно протоколу огляду від 18.07.2022 було оглянуто офіційний сайт «Генеральной прокуратуры Луганськой народной республики» за посиланням http://gplnr.su, під час перегляду якого встановлено, що 22.06.2022 о 09:00 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурор Новоайдарского района ЛНР проведет нездной прием граждан». При відкритті публікації стає доступний її повний зміст, за точним посиланням http://gplnr.su/novosti-i-sobytiya/7022-prokuror-novoajdarskogorajona-lnr-provedet-vyezdnoj-priem-grazhdan.html, згідно якого публікація містить наступний зміст: «24.06.2022 с 10:00 год. до 13:00 год. прокурор Новоайдарского района ЛНР ОСОБА_12 проведет выездной прием граждан в административном здании отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Алексеевка Новоайдарского района, расположенного по адресу: с. Алексеевка, пл. Центральная, д. 4. Також 27.06.2022 о 13:45 на зазначеному сайті розміщено публікацію за темою: «Прокурор Новоайдарского района провёл выездной прием граждан». При відкритті публікації стає доступний її повний зміст з доданими фотографіями, за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Публікація містить наступний зміст: «Прокурор Новоайдарского района Луганской Народной Республики провёл выездной прием граждан с жителями с. Алексеевка. Заявители обращались по вопросам оформления нотариальных доверенностей, подтверждения и зачисления трудового стажа, получения справки налогоплательщика ЛНР, получения паспортного документа ЛНР и гражданства Российской Федерации».
Також відповідно до протоколу огляду від 09.08.2022, з якого слідує, що на вказаному сайті, ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13:00, розміщено публікацію за темою: «Прокурором Новоайдарского района проведено расширенное оперативное совещание». Публікація містить наступний зміст: «Прокурором Новоайдарского района совместно со следователем военного следственного отделения СК РФ проведено расширенное оперативное совещание по вопросу надлежащей проверки сообщений о совершении преступлений и правонарушений, зарегистрированных в КУПП Новоайдарского РОВД МВД ЛНР, а также сбору и оформления материалов по фактам обстрелов Новоайдарского района со стороны вооружённых формирований Украины. В совещании приняли участие работники следственного отдела следственного Управления по Новоайдарскому району ГП ЛНР, начальник Новоайдарского РОВД МВД ЛНР и начальники отделов и подразделений Новоайдарского РОВД МВД ЛНР. По результатам совещания разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение качества и эффективности работы. Також до вказаної публікації за посиланням http://gplnr.su/novosti-isobytiya/6981-prokurorom-novoajdarskogo-rajona-provedeno-rasshirennoeoperativnoe-soveschanie-foto.html додана одна фотографія за конкретним посиланням: http://gplnr.su/uploads/posts/2022-06/photo_2022-06-11_12-33-08.jpg, на якій зображено не менше 6 осіб чоловічої статті, серед яких, зокрема, представники «прокуратуры Новоайдарского района ЛНР». По центру за столом знаходиться особа чоловічої статі, схожа на ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 127 від 08.09.2022, слідує, що зображення особи чоловічої статі, що міститься в електронному файлі назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, яка знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору), обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. На фотозображенні (його електронної копії) в електронному файлі назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, яка знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору) та на фотозображеннях (їх електронній та електрофотографічній копіях) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться, відповідно, в електронному файлі з назвою: «0000000274637656.jpg» та в електрофотографічній копії облікової картки особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, наданими у якості порівняльного матеріалу, ймовірно, зображена одна й та сама особа.
Ймовірна форма висновку пояснюється наступними причинами: обмежена придатність досліджуваного зображення особи чоловіча статі, що міститься на фотозображенні (його електронної копії) в електронному файлі з назвою: «photo_2022-06-11_12-33-08.jpg» (особа чоловічої статі, як знаходиться по центру, сидячи у кріслі чорного кольору, одягнута у футболку чорного кольору), а саме – перекрита частина обличчя, що не дозволяє виявити та повною мірою дослідити дрібні деталі та ознаки елементів зовнішності, як перекриті; різниця у ракурсі зображення досліджуваної особи та особи з якою проводилося порівняльне портретне дослідження, що не дозволяє провести інші методи та прийоми порівняльного портретного дослідження (метод суміщення зображень по медіальній лінії, метод суміщення зображень по ламаній лінії. метод монтажу частини зображення, метод накладення координатної сітки та інш.); середня якість (обмежена придатність) зображення особи чоловічої стан на фотозображенні (його електрофотографічної копії), що міститься електрофотографічній копії облікової картки особи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, наданому у якості порівняльного матеріалу, що к дозволяє виявити та повною мірою дослідити дрібні деталі обличчя (зморшка родимки, дефекти шкіряного покриву і т.п.) та ознаки елементів зовнішності (частини обличчя і тіла – ділянки лоба, очей, рота, підборіддя, вух і т.п.); кількість та якість ознак, які збігаються, за своєю сукупністю недостатня для надання висновку у категоричної формі. Із ілюстративною таблицею №1 до висновку №127 від 08.09.2022, яку було досліджено судом.
Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України, державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.
Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.
Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.
Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.
Державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.
Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.
Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України. 
Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.
Виходячи з викладеного вище, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, зокрема, шляхом проведення виїзних зустрічей та оперативних нарад, під час яких було розроблено комплекс заходів, направлених на підвищення якості та ефективності роботи незаконно створених органів. 
Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати:
? за ч. 2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану;
?за ч. 7 ст. 111-1 КК України, добровільне заняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому  ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5 , судом не встановлено. 
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України та вчинив особливо тяжкі злочини проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, а тому суд переконаний, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна, належного на праві власності та за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на певний строк та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Колегія суддів вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, на транспортний засіб – легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , слід залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:
?за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;
?за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна належного на праві власності.
ОСОБА_5  відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна належного на праві власності.
Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з  ОСОБА_5  процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 7 550, 80 грн.
Транспортний засіб – легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 – конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022, на транспортний засіб – легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку прокурору – негайно.
Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: