Справа № 592/3824/26
Провадження № 3/592/859/26 
ПОСТАНОВА
17 березня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП у справі відсутні
за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 о 09-20 год. в м. Суми, по вул. Гетьмана Павла Скоропадського (Леваневського), 8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 200 н.з. НОМЕР_1 по вул. Гетьмана Павла Скоропадського в бік проспекту Тараса Шевчена перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 207 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
02.03.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про судовий розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 17.03.2026 о 09-00 год..
Однак останній до суду не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу пояснень та доказів суду, що гарантовані ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 604105 від 02.03.2026.
Схемою місця ДТП, яка сталася 02.03.2026 за адресою: м. Суми, по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, з розташуванням транспортних засобів Mitsubishi L 200 н.з. НОМЕР_1 та Peugeot 207 н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Mitsubishi L 200 н.з. НОМЕР_1 – розбита декоративна арка переднього лівого колеса, зчес корпусу лівої сторони бампера, розбита передня ліва протитуманна фара; у Peugeot 207 н.з. НОМЕР_2 – деформація та зчес ЛФП задньої правої двері, задньої правої арки колеса, розбите скло задньої правої двері, зчес ЛФП перед правими дверима, зламана ручка задньої правої дверки.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що 02.03.2026 він рухався на автомобілі Mitsubishi L 200 н.з. НОМЕР_1 по вул. Гетьмана Павла Скоропадського в сторону Епіцентра не побачив в ліве дзеркало та зіткнувся з автомобілем Peugeot 207 н.з. НОМЕР_2 . Автомобіль вийшов із строю, відірвалася рулева тяга та автомобіль став некерований, потерпілих немає.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що 02.03.2026 о 09-00 год. він проїжджаючи на своєму автомобілі Peugeot 207 н.з. НОМЕР_2 по вул. Гетьмана Павла Скоропадського рухаючись по крайній лівій стороні для повороту на ліво до вокзалу та отримав удар в бокову сторону автомобіля, а саме в задні двері. Удар був від автомобіля Mitsubishi L 200, який виїхав з правої сторони. Зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки, рухався з встановленою швидкістю. Водій вищевказаного автомобіля очевидно його не помітив та виїхав різко з правої обочини.
Фотознімками з місця ДТП, на яких зафіксовані транспортні засоби Mitsubishi L 200 та Peugeot 207 після зіткнення.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 200 н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР, а саме не переконався перед зміною напрямку (поворот, розворот), що маневр безпечний і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 207 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. 
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Керуючись ст. 124, 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.    

Суддя       Владислав КОСТЕНКО