04.03.26
33/812/1/26
Справа № 490/824/26
Провадження № 33/812/1/26

ПОСТАНОВА

04 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі: 
головуючої – судді Тищук Н.О., 
розглянувши клопотання адвоката Гафича Івана Івановича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , адвоката Надіч Нонни Дидронівни на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КупАП,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Надіч Н.Д. на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2025 року.
Розгляд справи призначено на 11 год 15 хв 04 березня 2026 року.
03 березня 2026 року адвокат Гафич І.І. подав клопотання про участь в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Згідно з положеннями частини 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Згідно із положеннями статті 27 того ж закону договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.
Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.
До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.
Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
За такого умови надання адвокатом правничої допомоги визначаються договором, укладеним з клієнтом, а його повноваження в суді при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтверджуються відповідно до вимог КУпАП.
Звертаючись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат Гафич І.І. не надав доказів, які б підтверджували його повноваження захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - засвідченого підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, який обов`язково додається до ордера.
За таких обставин у задоволенні клопотання адвоката Гафича І.І. С.М. слід відмовити.
Керуючись частиною 2 статті 271 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити адвокату Гафичу Івану Івановичу у задоволенні клопотання про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Надіч Нонни Дидронівни, на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2025 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Тищук