Справа № 214/8875/25
2/214/1052/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

06 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим у Покровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №409 від 01.07.2023 року (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2023 року) - розірвати.
Посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Різні погляди на життя. Часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2025 року провадження у справі зупинено та надано строк для примирення терміном три місяці з дня постановлення даної ухвали.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує вважає примирення не можливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 01 липня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що 01.07.2023 року зроблено відповідний актовий запис №409. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 . 
Сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 липня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №409  – при вступі рішення суду в законну силу, розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 

Головуючий суддя Н.М. Фролова