Провадження № 2/742/1250/26 
Єдиний унікальний № 742/818/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – 

ВСТАНОВИВ:
І. Суть справи.
10.02.2026 р. представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 002/18671634-SP від 23.01.2023 року у розмірі 34 806,57 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.01.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та видачу платіжної картки, а також надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 02.09.2025 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 34 806,57 грн, яка складається з: 14 986,81 грн – заборгованість за тілом кредиту та 19 819,76 грн – заборгованість за нарахованими відсотками. У зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати.
Відповідач відзив на позов не подала.

ІІ. Процедура та позиція сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.03.2026 р., для розгляду справи №742/818/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.03.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 
23.01.2023 р. ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву №002/18671634-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank» /а.с.6-10 зв./.
Згідно з п.1.2. Заяви №002/18671634-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: відкрити поточний рахунок №  НОМЕР_2 у національній валюті; 
встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %; cтрок користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Згідно з довідкою, виданої AT «Таскомбанк» ОСОБА_1 з 23.01.2023 р. є власником поточного рахунку у гривні №  НОМЕР_2 , який відкритий до заяви-анкети з номером кредитного договору №002/18671634-SP від 23.01.2023 р., № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» / а.с. 10/.
Виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 23.01.2023 р. по 02.09.2025 р. підтверджує факт користування останньою кредитними коштами.
25.09.2025 р. представником АТ «Таскомбанк» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення-вимогу щодо виконання зобов`язань за кредитним договором від 23.01.2023 р. та повідомлено, що у разі непогашення заборгованості, банк , відповідно до вимог діючого законодавства, буде ініціювати примусове її стягнення. Враховуючи подальше пред`явлення позову, дана вимога залишилась відповідачем без задоволення /а.с. 29 зв./.
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 02.09.2025 р. утворилася заборгованість у загальному розмірі 34 806,57 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14 986,81 грн; заборгованості за процентами - 19 819,76 грн.

V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

VI.Оцінка Суду.
Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що правовідносини між сторонами виникли шляхом укладення електронного договору в межах проєкту «Sportbank». Підписання відповідачем Анкети-заяви № 002/18671634-SP від 23.01.2023 р. свідчить про її повне та безумовне приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції укласти такий договір (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
У даній справі відповідач використала електронний підпис для підтвердження ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які містять усі істотні умови кредитування: розмір кредитного ліміту, відсоткову ставку та порядок повернення коштів. Наявність у матеріалах справи виписки за особовим рахунком підтверджує, що відповідач не лише висловила волевиявлення на укладення договору, а й фактично скористалася кредитними коштами, що свідчить про прийняття умов правочину та виникнення обов`язку щодо їх повернення.
Оскільки в Анкеті-заяві, підписаній відповідачем, прямо зазначено ліміт кредитування та відсоткову ставку, дані умови є погодженими сторонами та підлягають обов`язковому виконанню.
Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «ТАСКОМБАНК» виконало своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором на загальну суму 34 806,57 грн.
Враховуючи, що позивачем доведено факт надання кредитних ресурсів, а відповідачем не надано доказів належного виконання зобов`язань або контррозрахунку заборгованості, вимоги банку про стягнення тіла кредиту в розмірі 14 986,81 грн та нарахованих процентів у розмірі 19 819,76 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати /а.с.1/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за заявою - договором № 002/18671634-SP від 23.01.2023 р. в розмірі 34 806 (тридцять чотири тисячі вісімсот шість) грн. 57 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк»  2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: Акціонерне Товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443 (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г.Павлов