3-в/134/1/2026 
Справа № 134/298/26
ПОСТАНОВА

06 квітня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1  про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.03.2026  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Крім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
02.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині штрафу, оскільки не може одразу сплатити його у повному розмірі, сума штрафу є для нього надмірною. Заява обґрунтована тим, що з 13.04.2024 по 23.05.2025 перебував на військовій службі та був звільнений у запас через сімейні обставини, а саме: має на утриманні трьох малолітніх дітей. Після повномасштабного вторгнення росії на територію України дружина з дітьми були змушені покинути своє місце проживання у селі Таврійське Херсонської області та переїхати у селище Крижопіль Вінницької області. З 2022 року вони взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають у будинку по АДРЕСА_1 . Будинок винаймають, оскільки власного житла не мають. Після звільнення з військової служби ОСОБА_1 працює у ТОВ « Містобудівельний загін№112», крім заробітної плати інших доходів немає, значна частина заробітної плати витрачається на утримання сім`ї, оренду житла, сплату комунальних послуг. Тому змушений звертатись до суду із заявою про розстрочення постанови про накладення штрафу строком на 12 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 грн. щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно зі статтею 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо вона не була звернута до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, заявник зазначає, що перебуває в несприятливій фінансовій ситуації, не маючи змогу у встановлений законом термін сплатити штраф та судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.
Враховуючи вище викладене, враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, бажання ОСОБА_1 сплатити штраф, його майновий стан, вважаю, що заява ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 на 12 місяців, зі щомісячною сплатою частини штрафу в розмірі 3400 гривень до повного погашення заборгованості.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»  та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Крижопільського районного суду Вінницької області № 134/298/26 від 19.03.2026 року щодо ОСОБА_1  в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Зобов`язати ОСОБА_1  повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя