Справа № 127/5089/26
Провадження № 2-о/127/98/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.20213 квітня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту народження,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження, в якій зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Магдебург (Німеччина), батьками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що факт її народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 1982 року бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі у АДРЕСА_1 .
Також заявник зазначає, що 09 листопада 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
Зі слів заявника, у грудні 2025 року вона звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного свідоцтва про народження у зв`язку з його втратою. Однак отримати відповідний документ не змогла, оскільки актовий запис про її народження, складений компетентним органом іноземної держави, відсутній у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та не зберігається в архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану України.
Зазначені обставини підтверджуються письмовим повідомленням органу державної реєстрації актів цивільного стану від 30 грудня 2025 року №2240-22.21-35, згідно з яким в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану та у відповідному державному реєстрі відсутні відомості щодо актових записів, зареєстрованих компетентними органами іноземних держав.
Заявник вказує, що вжила всіх можливих заходів для отримання або відновлення документа, який посвідчує факт її народження, однак такі дії не дали результату, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду для встановлення відповідного юридичного факту.
На підтвердження заявлених вимог заявником подано копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта громадянина України. Оригінали зазначених документів знаходяться у заявника та можуть бути надані суду за його вимогою.
Заявник просить суд встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Магдебург (Німеччина), із зазначенням її батьків, та розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника.
Представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на адресу суду надіслав заяву паро розгляд справи у його відсутності та згідно норм чинного законодавства, при розгляді справи покладається на розсуд суду . 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви заявника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність ззаінтересованої оби
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви заявниці, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки для заявника, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із наступними змінами та з урахуванням чинної судової практики), справи цієї категорії підлягають розгляду судами за наявності сукупності умов, а саме: якщо встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки; заявник не має іншої можливості отримати або відновити відповідний документ; встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Магдебург (Німеччина) із зазначенням батьків, що має для неї юридичне значення, оскільки підтвердження такого факту є необхідним для реалізації її особистих немайнових та майнових прав, зокрема у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідних документів встановленого зразка.
З матеріалів справи вбачається, що первинний актовий запис про народження заявника було складено компетентним органом іноземної держави (ГДР), а саме бюро ЗАГС при 86 військовій комендатурі у АДРЕСА_1 .
Разом із тим, відповідно до письмового повідомлення органу державної реєстрації актів цивільного стану від 30 грудня 2025 року №2240-22.21-35, відомості про актовий запис про народження заявника відсутні як у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України, так і в архівах органів державної реєстрації актів цивільного стану України, оскільки такі записи були здійснені компетентними органами іноземних держав.
Таким чином, судом встановлено, що заявник позбавлена можливості отримати або відновити документ, який посвідчує факт її народження, в адміністративному порядку.
Суд враховує, що заявником вживалися заходи для досудового врегулювання питання, зокрема звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану, однак такі заходи не призвели до відновлення відповідного документа, що свідчить про відсутність альтернативного способу підтвердження зазначеного факту поза судовою процедурою.
Аналогічний підхід неодноразово висловлювався у практиці Верховного Суду, зокрема у постановах, у яких зазначено, що встановлення факту народження допускається у судовому порядку у разі відсутності можливості отримати відповідний актовий запис або документ у встановленому законом порядку, зокрема коли такий запис був складений на території іноземної держави і не підлягає відтворенню в Україні.
Оцінюючи надані заявником докази, суд виходить із вимог статей 76–81 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.
На підтвердження факту народження заявником надано:
– копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 1982 року у місті Магдебург;
– копію свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища заявника;
– копію паспорта громадянина України, що містить персональні дані заявника, які узгоджуються з іншими наданими документами.
Зазначені докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та підтверджують обставини, на які посилається заявник, а саме факт її народження у визначений час та у визначеному місці, а також походження від зазначених батьків.
Суд також враховує, що встановлення вказаного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а заінтересована особа не надала заперечень щодо задоволення заяви.
Відповідно до статті 319 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про встановлення або відмову у встановленні факту, що має юридичне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, відсутність іншого порядку підтвердження факту народження заявника, належність та достатність наданих доказів, а також юридичне значення такого факту для заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_7 , за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у місті Магдебург (Німеччина), батьками якої є мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 25497415, адреса: 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26а.
Повний текст рішення складено 13.04.2026.

Суддя: