04.03.2026 Справа № 756/2242/26
Унікальний № 756/22425/26
Провадження № 3/756/1179/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий
за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2026 року о 17:40 годині ОСОБА_1 у м. Києві на вул.. Семена Скляренка 17, керуючи транспортним засобом Toyota RAV4, державний номер НОМЕР_1 в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, рухаючись в середній смузі руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не дотрималася безпечного інтервалу і при перестроюванні у ліву полосу здійснила зіткнення з автомобілем Hyundai elantra д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перестроювався в ліву смугу раніше, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
 
До судового засідання водій ОСОБА_1 надала клопотання про направлення матеріалів справи до УПП ГУНП у м. Києві для проведення належного оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки, як вбачається з відеозапису вказаної дорожньо-транспортної події з камер відеоспостереження «Безпечне місто» (камера по ходу руху 10.10.90.20 на перехресті Скларенка-Сирецька) водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась у середній смузі руху, при цьому не змінювала напрямку руху і дотримувалася безпечного інтервалу, а саме водій автомобіля марки Hyundai ealntra, д.н.з. НОМЕР_2   ОСОБА_2 перестрювався у ліву смугу, чим порушив, на мою думку, Правила дорожнього руху України, а саме: п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
На підставі наведеного  ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення матеріалів справи до УПП ГУНП у м. Києві для проведення належного оформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя діючи в межах своїх повноважень, вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м. Києві для проведення додаткової перевірки та дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для проведення належного оформлення та додаткової перевірки. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       О.М.Луценко