Справа № 504/603/26 
Номер провадження 2-о/504/190/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретар судового засідання Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.09.2003 року виданого Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, яке встановлює право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва адреси: АДРЕСА_1 ), виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Заяву мотивувала тим, що їй ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.09.2003 року видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування на праві спільної часткової власності (1/3 частка) належить квартира АДРЕСА_2 ) Одеської області. 
При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка в написанні імені заявниці, а саме ім`я вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Допущена помилка, перешкоджає заявниці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд.
Вищевказану помилку було виявлено заявницею при зверненні до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та отримання відмови в проведенні реєстраційних дій №82910359 від 20.01.2026 року.
Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву якою просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Визирської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про його дату та час.
У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
26 вересня 2003 року Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 на житлову квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
31.10.2003 року Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації на підставі вищезазначеного свідоцтва №1123 зареєстровано право власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частці квартири за кожним. 
У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2010. 
12 лютого 2021 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.02.2021 року. 
Згідно до довідки №127 від 17.03.2021 року наданої виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24.07.2001 року. 
Рішенням від 20 січня 2026 року за № 82910359 Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_13 Визирської сільської ради Одеського району Одеської області,, встановила наявність обставин, які є підставою для відмови ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, оскільки згідно документів поданих заявницею для державної реєстрації права власності, зокрема свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.09.2003 року видане Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, ім`я одного із власників зазначено “ ОСОБА_14 ", хоч відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявниці " ОСОБА_4 ".
Таким чином стає очевидною помилка у написанні імені заявниці на російський манер як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 яке було видано заявниці ОСОБА_12 (до укладення шлюбу ОСОБА_15 ) та її батькам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. 
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить можливість проведення державної реєстрації права власності на належне їх майно. .
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості заявника належним чином зареєструвати право власності на квартиру.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення факту -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.09.2003 року виданого Квартирно-експлуатаційною частиною Південного оперативного командування, яке встановлює право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва адреси: АДРЕСА_1 ), виданого на ім`я ОСОБА_16 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Вінська Н. В.