Справа № 675/1122/25 
Провадження № 2/675/104/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Пашкевича Р. В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
представника позивача – адвоката Кучерука Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , яка на день смерті перебувала в Ліщанському будинку - інтернаті для громадян похилого вiку та ociб з інвалідністю. 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серп ХМ №042296 від 26.06.1996.
За життя ОСОБА_3 не склала заповіт, тому спадкування її майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців.
Позивач являється спадкоємцем за правом представлення щодо майна тітки, однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.
У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо проте, що тітці належало право на земельну частку (пай), про що він довідався лише з інформації сільської ради у березні 2025 року. Крім того, на факт пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини вплинула і велика відстань між місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна.
В зв`язку із чим просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді від 18 липня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року по даній цивільній справі залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .
В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 24.03.2026 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити їх.
Представник відповідача Сахновецької сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області.
Згідно копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 від 19.08.1961 року, актовий запис № 14, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії актового запису про народження від 02.09.1930 року, актовий запис № 40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких зазначено в графі батько – ОСОБА_6 , в графі мати ОСОБА_7 .
Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являлися між собою рідними братом та сестрою.
ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Сахнівською сільською радою від 04.06.1968 року, актовий запис № 22.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 03.09.2013 року, встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полонне Полонського району Хмельницької області.
Із довідки № 60 від 21.04.2025 року, виданої Ліщанським будинком – інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю Хмельницької обласної ради, вбачається, що ОСОБА_3 поступила до будинку-інтернату 09.10.2004 року, де проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно повідомлень від 05.06.2025 року за вих. № 236/01-16 та від 22.07.2025 року за вих. 333/01-16 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. відмовлено ОСОБА_1 у можливості заведені спадкової справи, оскільки ОСОБА_1 пропустив визначений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, а тому нотаріусом було запропоновано йому звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до повідомлення відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 1238/281-25 від 29.05.2025 на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) бувшого КСП iм. Шевченка с. Ліщани серія ХМ № 042296, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 596 вiд 26.06.1996 року, згідно розпорядження Iзяславської райдержадміністрації № 111 вiд 16.04.1996 року (сертифікат виданий). 
Також з даного повідомлення вбачається, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 042296 бувшого КСГ iм. Шевченка с. Лiщани на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.
Із відповіді, наданої Ізяславською державною нотаріальною конторою Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих. № 1189/01-16 від 23.10.2025, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Згідно довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву вих. №2057/01-18 від 28.10.2025, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83032687 від 27.10.2025 року в Спадкову реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 – відсутня.
Як вбачається з інформації Сахновецької сільської ради Хмельницької області №05 від 26.01.2026 року, відповідно до записів погосподарських книг Лііщанської сільської ради на 2001-2005 роки ОСОБА_3 , 1930 року народження, була зареєстрована і проживала в с. Лішани в домогосподарстві брата - ОСОБА_5 .
В погосподарських книгах Лііщанської сільської ради на 2006-2010 роки та на 2011-2016 роки записи про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_3 відсутні.
На дату смерті ОСОБА_3 перебувала в Лішанському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю.
Записи про спадкоємців за законом або за заповітом та осіб, які вступили у володіння і управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 - відсутні.
Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.
Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті ОСОБА_3 , будучи її спадкоємцем, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки не знав про наявність спадкового майна після смерті тітки. Лише в березні 2025 року позивач дізнався у Сахновецькій сільській раді, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай). Крім того, перешкодою вчасного подання заяви про прийняття спадщини являлась велика відстань між місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, необізнаність спадкоємця ОСОБА_1 про наявність спадкового майна ОСОБА_3 , а також значною відстанню місцем його постійного проживання і місце знаходження спадкового майна є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_5 ;
Відповідач – Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Сахнівці, вул. Центральна, 2, Ізяславський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04406785;
Третя особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп – НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич