Справа № 632/2506/25
провадження № 2/632/419/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

06 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх не бажають. Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Залишає за собою прізвище « ОСОБА_3 ». Розгляд справи розглянути у відсутність позивачки і задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою судді від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 18.02.2026.
18.02.2026 розгляд справи відкладено на 06.04.2026 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ст.128 та п.5 ст.272 ЦПК України, відповідач двічі викликався поштовим зв`язком, проте конверти повернулися до суду з відміткою: «адресат відсутній», які містяться в матеріалах справи, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.
Суддя зазначає, що неявка відповідача у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивачки на розумний строк розгляду її справи.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23 грудня 2025 року, вбачається, що між сторонами був укладений шлюб про що зроблений актовий запис № 286. 
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. 
Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між сторонами рік тому назад припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства і поновлювати їх сторони не збираються. 
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені представником позивачки підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.
Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суддя вважає за потрібне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка у заяві не просила вирішити питання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 07 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 жовтня 2022 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 286, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ромни Ромненського району Амурської області, РФ, паспорт серії НОМЕР_3 , орган виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області від 26.04.2016. Адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області від 17.04.2015. Телефон: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 . 

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко