СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року Справа № 480/294/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповал М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/294/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
В своїй заяві від 19 січня 2026 року Головне управління ДПС в Сумській області просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки. що належить цьому платнику податків, податковий борг: пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 1 032 361,44 грн.
Ці вимоги ГУ ДПС в Сумській області мотивує тим, що ТОВ "Гаут-Інвест" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з 01.01.2024 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Сумській області.
Станом на 07 січня 2026 року ТОВ "Гаут-Інвест" має податкову заборгованість за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 1 032 361,44 грн., яка нарахована ГУ ДПС в Сумській області відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.11.2025 №1229618280707, яке не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку, а відтак, є узгодженим податковим боргом.
Представник ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання не з`явився, представник відповідача суду відповіді на заяву не надав, в судове засідання не з`явився, хоч сторони і були повідомлені належним чином про час, дату і місце судового засідання.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності відповідно до ст. 90 КАС України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі наступних обставин.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України - крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
В підпункті 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України надано право контролюючому органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пункт 95.2 статті 95 ПК України надає право контролюючому органу здійснити стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
В пункті 95.3 статті 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване ТОВ "Гаут-Інвест" як юридична особа та перебуває на податковому обліку з 01.01.2024 в Головному управлінні ДПС в Сумській області як платник податків.
Так, податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким до відповідача застосована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, що підтверджується матеріалами справи, а саме податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2025 №1229618280707. Податковим органом було направлено зазначене податкове повідомлення-рішення за податковою адресою відповідача, вважається врученим платнику податків.
Станом на 07.01.2026 року податковий борг ТОВ "Гаут-Інвест" становить 0 032 361,44 грн.
Згідно зі ст. 59 ПК України контролюючим органом 11.06.2024 року була сформована і направлена податкова вимога № 0003372-1302-1828 за податковою адресою відповідача, вважається врученим платнику податків.
Таким чином, суд визнає, що вимоги Головного управлінні ДПС в Сумській області про стягнення узгодженого податкового боргу підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" (40020, м. Суми, пр.-т Перемоги, 109, кв. (офіс) 61, код ЄДРПОУ 41750470) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з з товариства з обмеженою відповідальністю "Гаут-Інвест" за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки. що належить цьому платнику податків, податковий борг: пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 1 032 361,44 грн. (розрахунковий рахунок UA738999980313050105000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/21081000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998). 
Рішення може бути оскаржено сторонами до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   М.М. Шаповал