Справа № 676/8570/25
Номер провадження 2/676/1254/26

Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
02 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гладій Л.М. 
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Лановий Є.М. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2618212 від 19.08.2019 року в розмірі 15 300,01 грн., судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 19.08.2019 між ТОВ «Алекскредит» (первісний кредитор) та відповідачем, ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 2618212 (далі - Кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі низки Договорів факторингу право вимоги за вказаним Кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 грн, узгоджений строк повернення кредиту – 30 днів, до 18.09.2019 року, базова процентна ставка 1,7% в день, акційна процентна ставка 1,02% в день, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3%. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконала, кошти не повернула, проценти за користування кредитом у встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 15 300,01 грн. заборгованості за Кредитним договором, з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками, а також судові витрати.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Солвентіс» Лановий Є.М. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак направив суду письмову заву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.274 ЦПК України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч.8 ст.178 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, що 19.08.2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 2618212, який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. на строк 30 днів, до 18.09.2019 року, базова процентна ставка 1,7%, акційна ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,02%, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3%.
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст.207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 1.9. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів, до 18.09.2019 року.
Згідно з п.1.6. Кредитного договору базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%, акційна ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом 1,02%, спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3%.
Згідно з п.1.10. Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальниці.

Виконання первісним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів в сумі 12 000,00 грн. відповідачу підтверджується Довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 11.04.2024 року.
Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконала, у визначений Договором строк кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15 300,01 грн. заборгованості за Кредитним договором, з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі Договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 року, укладеного між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя капітал», Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Секвоя капітал».
Відповідно до Договору факторингу № ДФ-07072025 від 07.07.2025 року, укладеного між ТОВ «Секвоя капітал» та позивачем, Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту № 2618212 від 19.08.2019 року перейшло до позивача.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачки за Кредитним договором становить 15 300,01 грн., з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано заперечень проти позову, власного контр розрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку, тощо.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи не спростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, суд вважає встановленою обставину неповернення 11 709,45 грн кредиту за Кредитним договором.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15 300,01 грн., з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками, згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачем не заперечено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем доказів погашення суми кредиту за Кредитним договором та процентів за користування ним, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 15 300,01 грн. заборгованості за Кредитним договором, з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судового збору.
Позивачем також заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6 000,00 грн.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження цих витрат позивачем надано: копії Договору про надання правничої допомоги № 43657029 від 01.07.2025 року; Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом № 2618212 від 30.09.2025 року на суму 6 000,00 грн.; Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я адвоката Лівак І.М.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за Договором про надання кредиту № 2618212 від 19.08.2019 року в розмірі 15 300,01 грн., з яких: 11 709,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3 590,56 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» витрати на правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», код ЄДРПОУ 43657029, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій