Справа 688/6233/25 
№ 3/688/219/26 

Постанова
Іменем України
19 лютого 2026 року       м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:
12 грудня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 529801 від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 529801 від 02.12.2025, 02.01.2025 о 16 год 11 хв, по вул. Судилківська, 34 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поршення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме: огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Постановою суду від 24.12.2025 справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до відповідальності. 
17 лютого 2026 до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання з рапортом інспектора СРПП Внп№2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Олександра Семенюка, з якого слідує, що під час складання адміністративного протоколу серії ЕПР1№ 529801 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП в планшетному пристрої виник збій системи, а тому в протоколі помилково зазначено дату 02.01.2025, дійсним слід вважати дату 02.12.2025, що підтверджується іншими матеріалами справи та відео з нагрудного відеореєстратора. Здійснити редагування дати протоколу неможливо, перескладання протоколу також неможливо, оскільки ОСОБА_1 на зв`язок не виходить та повідомив, що не знаходиться у місті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації його доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 529801 від 02 грудня 2025 року слідує, що він складений 02.12.2025, у протоколі зазначено час вчинення правопорушення - 02.01.2025. 
Крім того, письмове направлення на огляд водія транспортного засобу також датоване 02.12.2025, що суперечить посиланню поліцейськогопро збій системи в планшетному пристрої. 
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .
Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Отже, на виконання постанови суду від 24.12.2025 інспектору СРПП Внп№2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Олександру Семенюку необхідно було надати суду матеріали справи після доопрацювання, тобто протокол про адміністративне правопорушення із зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Суд зазначає, що рапорт інспектора СРПП Внп№2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Олександра Семенюка не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП саме 02.01.2026. 
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає повторному поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до відповідальності. 
Керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 278, 280 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення часу вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягається до відповідальності. 
Роз`яснити, що будь-які виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення НЕ ДОПУСКАЮТЬСЯ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК