Справа №519/168/26
3/519/36/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою  АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП-
У С Т А Н О В И В:
1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
2.Постановою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025 у справі 519/2413/25 відносно  ОСОБА_1  встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:
- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- щоденно з 22:00 год по 05:00 год наступного дня знаходитись за місцем постійного проживання;
- з`являтись 1 та 3 п`ятницю кожного місяця з 09.00 до 18.00 год. на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного проживання;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Південнівської ОТГ без дозволу начальника ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
3.02.01.2026 о 18.00 год. ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку як адміністративно наглядна, не з`явилась на відмітку до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області, чим порушила п.3 адміністративного нагляду, встановленого її постановою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025.
4.За цим фактом працівниками поліції відносно  ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №704759 від 13.01.2026, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
5.20.03.2026 о 18.00 год. ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку як адміністративно наглядна, не з`явилась на відмітку до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області, чим порушила п.3 адміністративного нагляду, встановленого її постановою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025.
6.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763946 від 21.03.2026, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
7.20.03.2026 о 00.17 год. ОСОБА_1 , яка знаходиться на обліку як адміністративно наглядна, без поважних причин була відсутня за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п.2 адміністративного нагляду, встановленого її постановою Південного міського суду Одеської області від 08.12.2025.
8.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763945 від 20.03.2026, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
9. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.
10.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
11.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
12.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.
13.При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
14.Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тому її необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
15.Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
16.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.
17.Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
18.Об`єднати в одне провадження справи №519/168/26, №519/486/26, №519/487/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/168/26.
19.Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.
20.Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.
21.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
22.Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
23.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко