Справа № 2- 3327/08 ряд.стат.звіту № 46

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 грудня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі Загороднюк Д.В.
з участю позивача  ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 14 серпня 2001 року, зареєстрованого у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №33, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося з самого початку, виникали сварки та конфлікти, це привело до того, що відповідачка покинула сім`ю, проживають окремо два з половиною роки. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливо.
Від шлюбу дітей не мають.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 14 серпня 2001 року. зареєстрований виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №33.
З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки два з половиною роки назад, проживання сторін та збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер.
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.
Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України суд,-
ВИРІШИВ:
 
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2001 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 33, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Головуючий: П.П. Щербан