П О С Т А Н О В А
Справа №: 385/433/26
3/385/115/26 

08.04.2026 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Заборського Олександра Валентиновича, про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
06.04.2026 року через систему «Електронний суд» захисник ОСОБА_1 , адвокат Заборський О.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Слід зауважити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Заборського О.В., який в його інтересах має можливість подати суду пояснення, клопотання та докази.
Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 278, 279 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвокат Заборського Олександра Валентиновича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гришак