Дата документу 02.04.2026
Справа № 334/8328/25
Провадження № 2/334/447/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого – судді Добрєва М.В.,
за участю секретаря Лук`янченко Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказавши в заяві, що відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації не здійснюють, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2013 року по 12.07.2023 року утворилась заборгованість у сумі 17988,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028,00грн.
Ухвалою судді від 20.10.2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути заборгованість з урахуванням строків позовної давності до всього періоду позовних вимог.
18.02.2026 року до суду надійшли заперечення на заяву відповідача від представника позивача в яких він просив суд при вирішенні питання про дотримання строків звернення до суду виходити з алгоритму їх обчислення, зазначеного у запереченнях на заяву відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №06.4-06/02/25846, від 09.10.2025. 
Відповідач зареєстрованний за вказаною адресою та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 користуються послугами КП "Водоканал", але оплату за воду та послуги каналізації здійснюють не у повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2013 року по 12.07.2023 року, з урахуванням оплат за цей період в сумі 151,68 грн., у відповідача утворилась заборгованість в сумі 17988,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою про заборгованість.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації. 
Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Відповідач не в повному обсязі виконує своїх зобов`язань по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті послуг наданих позивачем за період з 01.11.2013 року по 12.07.2023 року у сумі 17988,16 грн. тобто за 10 років.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України)
Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частки зазначеного нерухомого майна з 15.12.2007. 
Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. 
Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги у встановлені строки. 
Суд зазначає, що згідно з пунктом 12 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у редакції Закону № 540-IX, під час дії карантину строки позовної давності були продовжені на строк дії такого карантину. Враховуючи, що карантин був запроваджений з 12 березня 2020 року, а також враховуючи положення пункту 19 вказаних положень щодо зупинення перебігу позовної давності на період дії воєнного стану, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в межах трирічного строку, який існував станом на 12 березня 2020 року, є обґрунтованими. 
Таким чином, позовна давність охоплює період з 12 березня 2017 року, оскільки заборгованість, що виникла до цієї дати, на момент введення карантинних обмежень вже перебувала поза межами трирічного строку.
Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши заборгованість, яка утворилася в межах позовної давності, та відмовити у стягненні боргу за період з 01 листопада 2013 року по 11 березня 2017 року. 
Згідно з матеріалами справи та проведеним судом розрахунком, сума заборгованості за період з 12 березня 2017 року по 12 липня 2023 року становить 12 048,16 грн. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, у зв`язку зі зверненням із позовом до суду, по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог, що становить 2026, 94 грн.
Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 322, 354 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 12 048,16 грн (дванадцять тисяч сорок вісім гривень 16 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» судовий збір у розмірі 2 026,94 грн (дві тисячі двадцять шість гривень 94 копійки).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України: 
Позивач: Комунальне підприємство "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121).
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Добрєв М. В.