Справа № 458/287/26
3/458/122/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодружений, не працює, є внутрішньо переміщеною особою, 
- за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
02.03.2026 близько 10:00 год. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, готовий сплатити понести відповідальність та сплатити штраф. 
Позиція потерпілої особи.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї хуліганських дій, просила притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинене. 
Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374493 від 19.03.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого суд встановив, що 02.03.2026 близько 10:00 год у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;
- повідомлення начальника СД ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Личка В. про те, що 02.03.2026 на адресу СД ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли зареєстрованіматеріали (звернення) в ІТС ІПНП, які зареєстровані в журналі реєстрації ЄО ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за № 1122 від 02.03.2026 та з вказаних матеріалів не можливо чітко встановити наявність складу кримінального проступку, передбаченого КК України;
- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Лоневського М.В. від 02.03.2026 про отримання повідомлення зі служби "102" про те, що директор гімназії ОСОБА_3 повідомила, що в АДРЕСА_2 , де проживають внутрішньо переміщені особи, відбувається бійка між внутрішньо переміщеними особами, які прибули зі Східної частини України;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 02.03.2026, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї хуліганські дії;
- письмове пояснення свідка ОСОБА_4 від 02.03.2026, в якому зазначила, що 02.03.2026 близько о 10:00 год ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами її подругу ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою, шарпав за верхній одяг;
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2026, в якому зазначив, що 02.03.2026 близько 10:00 год між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він обзивав останню нецензурними словами та шарпав її за верхній одяг. Конфлікт відбувся в присутності ОСОБА_4 та малолітніх дій ОСОБА_2 ;
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 05.03.2026, в якому зазначила, що 02.03.2026 близько 10:00 год вийшла зі своєї кімнати, в гімназії у АДРЕСА_2 , та в цей час на коридорі в нетверезому стані знаходився її сусід ОСОБА_1 , який почав обзивати її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг в присутності її малолітніх дітей та ОСОБА_4 . Конфлікт тривав 3-4 хв;
- рапорт старшого ДОП ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кричківського І.М. від 19.03.2026, в якому доповів, що директор гімназії у м. Турка ОСОБА_3 відмовилась від давання письмового пояснення та усно пояснила, що вона не була присутньою під час конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. 
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення не спростував, доказів зворотнього суду не подав, в судовому засіданні визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні. 
Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який неодружений, не працює, є внутрішньо переміщеною особою, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілою.

Суддя           О.І. Кшик