Провадження № 3/933/287/26 
Справа № 933/343/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 березня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ВнП №1 Краматорського РУП Цуняка Д.М., секретаря судового засідання Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності 

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року, о 16:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: 18.02.2026 року, о 16 год., неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання та бродяжив по селу, знаходився без батьківського нагляду, був розшуканий 19.02.2026 року о 02:44 год. працівниками поліції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол. 

Поліцейський Цуняк Д.В. у судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі та кваліфікацію правопорушення вчинене Бєлоцькою за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, надала судді пояснення відповідно до яких того дня перебувала у стані сп`яніння та не слідкувала за сином, який пішов з дому.

Суддя, вислухавши поліцейського, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842439 від 20.02.2026 року містить відомості про те, що 18.02.2026 року, о 16:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме: 18.02.2026 року, о 16 год., неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання та бродяжив по селу, знаходився без батьківського нагляду, був розшуканий 19.02.2026 року о 02:44 год. працівниками поліції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У протоколі Бєлоцька власноруч зазначила, що: "Вживала алкогольні напої і не займалася вихованням дитини" (а.с.3).
Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 19.02.2026 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про зникнення дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н. (а.с.4). 
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2026 року,згідно якого ОСОБА_1 просила не проводити ніяких перевірок, оскільки її син ОСОБА_2 , 2012 р.н., знайшовся ( а.с.5).
Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що вона 18.02.2026 року вживала спиртні напої у своєї подруги, після чого пішла додому,пізніше прийшов її син ОСОБА_4 ,який теж був у стані алкогольного сп`яніння. В цей час сина ОСОБА_5 вже вдома не було. Бєлоцька вважала, що він прийде додому, однак цього не сталося і вона зателефонувала до поліції............ з ним все було гаразд ( а.с.6).
Рапорт про неможливість опитати у якості свідка брата зниклого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та неадекватно поводився ( а.с.7).
Фотознімок з розшуканим неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.8).
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітньої дитини.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.
Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.