Справа № 361/7662/25
Провадження № 2/361/2770/25 
17.02.26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
(з а о ч н е)

17 лютого 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В., 
при секретарі - Михальовій М.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, 

в с т а н о в и в:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа. 
В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 - ОСОБА_1 зареєстрований відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
На підставі телефонного повідомлення начальника Сектору ювенальної превенції Броварського РУП ГУНП в Київській області начальником Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, заступником голови Великодимерської селищної ради 05.02.2024 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , обстежено умови проживання дитини ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та складено відповідний акт № 21. Встановлено, що умови проживання незадовільні.
Після встановлення неналежних умов проживання дитини, начальником Служби, спільно з представником СЮП Броварського РУП, заступником селищного голови складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Згідно висновку щодо рівня безпеки дитини - небезпечно.
Наказом Служби від 05.02.2024 № 14/01-22 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Малолітній ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання не має. До 10.04.2025 року проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою неодноразово здійснювалися виїзди за місцем фактичного проживання малолітнього ОСОБА_1 з метою обстеження місця проживання, про що складалися відповідні акти. Перевірками встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку антисанітарія, речі розкидані, неприємний запах. Будинок не опалюється, в помешканні холодно. Для виховання та розвитку дитини умови не створено. Зі слів батька ОСОБА_3 він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Мати дитини уже рік з ними не проживає, сином не цікавиться, матеріально не допомагає, місце її проживання та перебування йому не відоме.
10.04.2025 року батьком ОСОБА_3 на ім`я начальника Служби, написано письмову заяву щодо влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном на 3 місяці для подолання складних життєвих обставин. За 3 місяці він зобов`язується офіційно працевлаштуватися, вирішити щодо проживання та пройти лікування від алкоголізму. Мати ОСОБА_2 залишила їх, з ними не проживає, станом здоров`я сина не цікавиться, не виконує батьківські обов`язки, матеріально не допомагає, де вона проживає близько року не знає, до сина остання не приходила.
Наказом Служби від 10.04.2025 № 84/01-22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, передано 10.04.2025 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на тимчасове перебування, догляд та виховання. Покладено на ОСОБА_4 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 15.04.2025 № 212 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
З метою забезпечення належної підтримки сімей, КЗ « Центр надання соціальних послуг» здійснює соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких тимчасово влаштовано в патронатну сім`ю їх малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
До даної сім`ї з квітня 2025 року було неодноразово здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак його не було дома, на телефоні дзвінки не відповідав. Також було надіслано лист-запрошення в Центр, що підтверджується повідомленням про вручення. ОСОБА_3 , на співпрацю не йде. ОСОБА_2 також не відповідає на телефонні дзвінки, місце її проживання не відоме. Оскільки не виконуються умови договору про надання соціальних послуг соціальний супровід сім`ї ОСОБА_3 , на етапі припинення.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, місце проживання її не відоме.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово запрошувалися до Служби з приводу надання пояснень щодо належного виконання батьківських обов`язків та подолання ними складних життєвих обставин, однак жодного разу не з`явилися. 
За період перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідали свого малолітнього сина, не телефонували, не цікавилися його самопочуттям, здоров`ям та розвитком. Вони не приймають участі у вихованні та утриманні дитини.
На підставі викладеного просили суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього сина -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з них аліменти на утримання дитини.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила провести розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1623 та відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.2012. 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 - ОСОБА_1 зареєстрований відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.
Наказом Служби від 05.02.2024 № 14/01-22 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків.
Малолітній ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання не має. До 10.04.2025 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою неодноразово здійснювалися виїзди за місцем фактичного проживання малолітнього ОСОБА_1 з метою обстеження місця проживання, про що складалися відповідні акти. 
Згідно актів обстеження умов проживання № 28 від 06.02.2024 року, № 71 від 21.03.2024 року, № 87 від 01.04.2024 року умови проживання в будинку задовільні. З батьками проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_1 та необхідності зареєструвати його місце проживання.
Обстежити умови проживання 22.05.2024 року та 30.05.2024 року не виявилося можливим, оскільки вдома нікого не було.
Згідно акту обстеження умов проживання № 150 від 05.06.2024 року умови проживання за вищевказаною адресою задовільні, однак помешкання потребує косметичного ремонту.
Згідно акту обстеження умов проживання № 168 від 21.06.2024 року, № 208 від 01.08.2024 року, № 275 від 02.10.2024 року умови проживання незадовільні, в помешканні не прибрано, речі розкидані. На момент візиту батьки були вдома, з ними проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та прибирання в помешканні, наявна свіжоприготовлена їжа. 
Згідно акту обстеження умов проживання № 349 від 27.12.2024 року умови проживання задовільні, однак потребують покращення та прибирання. На момент візиту вдома був батько ОСОБА_3 , який пояснив, що дружина ОСОБА_2 залишила родину, з ними не проживає. 
З акту обстеження умов проживання № 89 від 10.04.2025 року вбачається, що умови проживання незадовільні. В будинку антисанітарія, речі розкидані, неприємний запах. Будинок не опалюється, в помешканні холодно. Для виховання та розвитку дитини умови не створено. Зі слів батька ОСОБА_3 він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Мати дитини уже рік з ними не проживає, сином не цікавиться, матеріально не допомагає, місце її проживання та перебування йому не відоме. Батько просить влаштувати дитину на 3 місяці в сім`ю патронатного вихователя для подолання ним складних життєвих обставин.
Наказом Служби від 10.04.2025 року № 84/01-22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, передано 10.04.2025 року до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на тимчасове перебування, догляд та виховання. Покладено на ОСОБА_4 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 15.04.2025 року № 212 неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, місце проживання її не відоме.
Згідно листа заступника начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області від 18.06.2025 року № 131156-202 вбачається, що згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 24.06.2025 року № 319, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Доручено Службі у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради підготувати та подати до Броварського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків та стягнення з них аліментів на утримання дитини. 
Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З урахуванням наведеного, встановивши вказані вище обставини, зокрема, наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та враховуючи їх обов`язок утримувати неповнолітнього сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та наявності підстав для стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів, та у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в :
Позов задовольнити. 
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Позбавити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з 03 липня 2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з 03 липня 2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.