Справа № 170/214/26 Провадження № 3/170/120/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

22 квітня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю другої групи, який до адміністративної відповідальності притягувався, 05.03.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2026 року о 13:31 ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "BMW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
09 квітня 2026 року, о 15:44 год. ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Солов`їна Ковельського району Волинської області, будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачене частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом марки "BMW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольорів та гучномовець, чим порушив вимоги п. 2.1, п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
09 квітня 2026 року, о 15:53 год. ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Солов`їна Ковельського району Волинської області, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "BMW", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. 
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №612186 від 11.03.2026, серії ЕПР1 №636202, ЕПР1 №636216, ЕПР1 №636235 від 09.04.2026; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння від 11.03.2026 та від 09.04.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.03.2026 та від 09.04.2026, відеозаписами з бодікамери поліцейських, іншими матеріалами справи та його поясненнями в судовому засіданні. 
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук