Справа №333/5766/24
Пр. №2/333/93/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року      м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, який обґрунтовує наступним.
15.03.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 1999, (надалі - Позичальник, Відповідач) та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Банк) був укладений кредитний договір №1/3357539 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 70 000,00 гривень строком на 60 місяців - з 15.03.2021 року по 14.03.2026 року. 
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua(https://credit-agricole.ua/privatnym-kliyentam/informaciya-dlya-kliyentiv-1481261814).
Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.
Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №1/3357539 від 15.03.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника.
Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).
05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (надалі - Позивач) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі - Договір відступлення).
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/3357539 від 15.03.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Відповідно до п.2.3.4. Правил встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.
У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 19.04.2024 року за вих. № 3918 Відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 19.04.2024 року (надалі - Повідомлення).
Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним.
Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, Позивач вправі вимагати у Позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку.
На дату відступлення (18.01.2022) заборгованість за Кредитним договором становила 75 672,10 гривень, яка складалась з:
- строкова заборгованості за тілом кредиту - 61 536,99 гривень;
- прострочена заборгованості за тілом кредиту - 1 790,46 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом - 78,79 гривень;
- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 2 395,86 гривень;
- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 1645,00 гривень;
- прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 8 225,00 гривень.
За період з 19.01.2022 по 28.05.2024 було нараховано:
- проценти за користування кредитом - 21 269,55 гривень;
- комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 46 060,00 гривень.
За період з 19.01.2022 по 28.05.2024 боржником добровільно було сплачено 16 292,10 гривень (26.01.2022 - 8 292,10 грн., 01.02.2022 - 8 000,00 грн.), які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином:
- заборгованості за тілом кредиту - 3 285,94 гривень;
- заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 136,16 гривень;
- заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 9 870,00 гривень.
Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/3357539 від 15.03.2021 року становить 126 704,49 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 60 041,51 гривень;
- заборгованості за процентами за користування кредитом - 20 602,98 гривень;
- заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 46 060,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №1/3357539 від 15.03.2021 року в розмірі 126 704,49 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» витрати на оплату судового збору. 
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.
Відповідач скористався своїм процесуальним правом та надав відзив на позов в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки Відповідач не погоджується з умовами договору щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за видачу кредиту, вважає вказану умову несправедливою. З змісту безпосередньо кредитного договору взагалі неможливо визначити та встановити за які саме послуги надані банком, стягується комісія. Відповідач вважає, що отримання кредитором комісійної винагороди в розмірі 46 060,00 грн. та сплаченої 9 870,00 грн. (відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.05.2024 р.) є незаконним. Вказана сума комісії повинна бути зарахована в рахунок погашення тіла кредиту, в зв`язку з чим сума заборгованості повинна бути зменшена. Також відповідач зазначає, що АТ "Креді Агріколь Банк" не вчинило жодних дій щодо надання позичальнику пропозицій з врегулювання заборгованості на період військового стану, хоча позичальник неодноразово з моменту початку війни звертався до банку з пропозиціями щодо погашення кредиту в розмірі 5-6 тис. грн на місяць. На підставі вищевказаного, просив відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 . Стягнути на користь Відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. Прийняти до відома клопотання про можливе надання доказів щодо витрат на правову допомогу після розгляду справи по суті.
Також відповідачем надавалися додаткові письмові пояснення з приводу позовних вимог, в яких останній зазначив, що умовами кредитного договору укладеного 15.03.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 не передбачено право кредитодавця вимагати повернення в повному обсязі споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, а тому до договору застосовується положення ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування».  ОСОБА_1 не отримав вимоги банку про дострокове повернення кредиту, а тому банк не набув відповідного права на погашення всієї кредитної заборгованості достроково. На підтвердження направлення вимог про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором Банком надано копію вимоги від 28.05.2024 р. та копії із штрихкодом відправки рекомендованого листа від 28.05.2024 р. Разом із тим, позивачем не надано до суду опису вкладення у конверт, доказів отримання Відповідачем досудової вимоги. Тому неможливо встановити, яка кореспонденція дійсно була направлена банком позичальнику, враховуючи що доказів вручення таких вимог відповідачам матеріали справи не містять. З огляду на вищенаведене, просив відмовити у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 в повному обсязі. Належних обґрунтованих доказів на підтвердження заявлених сум заборгованості позивачем не надано. Надані розрахунки не є належними доказами та не містять повну інформації щодо порядку нарахування заборгованості. 
Позивачем надана відповідь на відзив в якому, він зазначив, що представником відповідача не наведено жодних аргументів, які позбавляють позивача права на стягнення простроченої заборгованості та щодо прав на дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором у разі невиконання відповідачем його умов. Заперечення представника відповідача на дію воєнного стану як на підставу не стягувати достроково заборгованість за кредитним договором необґрунтовані та не містять посилання на норми чинного законодавства.
14.10.2024 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якому зазначив, що з врахуванням заперечень, викладених у відзиві представника відповідача на позовну заяву в частині нарахування та оплати комісійної винагороди за обслуговування
кредитної заборгованості вважає за доцільне зменшити позовні вимоги на суму заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 46 060,00 гривень, а також на суму сплаченої на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 9 870,00 гривень, яку відповідно до п. 1.6 Правил зарахувати в рахунок погашення простроченої заборгованості за тілом кредиту. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за Кредитним договором №1/3357539 від 15.03.2021 року в розмірі 70 774,49 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту – 50 171,51 гривень;
- заборгованості за процентами за користування кредитом – 20 602,98 гривень
Ухвалою суду від 31.10.2024 р. вищевказана заява позивача про зменшення позовних вимог прийнята до розгляду.
В процесі розгляду справи по суті позивачем заявлене клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Враховуючи, що на час відкриття провадження у цій справі діяли імперативні положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні малозначної справи, і з урахуванням діючого на момент відкриття провадження законодавства дана справа з огляду на ціну позову була малозначною, підстави для задоволення даного клопотання позивача відсутні. 

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення, з підстав, зазначених в позові.
Представниця відповідача просила відмовити в задоволенні позову, з підстав зазначених у відзиві на позов та додаткових поясненнях.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
15.03.2021 року між ОСОБА_1 , як позичальником та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Банк), як кредитодавець, був укладений кредитний договір №1/3357539, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 70 000,00 гривень строком на 60 місяців - з 15.03.2021 року по 14.03.2026 року. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту.
Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби (п.1.2 Кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3. За користування кредитом Позичальник сплачує:
- Процентну винагороду (надалі - проценти): щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором,
- Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2.35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору . Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості своєчасності сплати платежів тощо
Всі умови надання кредиту обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www,credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього Договору (зокрема, не застосовуються положення щодо страхування життя позичальника). У разі суперечностей між положеннями цього Договору та положеннями Правил мають вищий пріоритет та застосовуються положення Договору.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту.
До позову додано додаток №1 до даного кредитного договору – Таблиця обчислення загальної вартості кредиту, в тому числі Графік платежів по кредиту, в якому визначені строки та розміри щомісячних платежів для погашення тіла кредиту, процентів та комісії.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до платіжної інструкції від 15.03.2021 р. кредитодавець АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконало свої кредитні зобов`язання та надало позичальнику на його кредитний рахунок грошові кошти у розмірі 70000,00 грн. 
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2021, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі , що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Відповідно до вимог п. 3.1. вищевказаного договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку № l до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до реєстру прав вимоги №6 та акту приймання-передач від 18.01.2022 р., які є додатками №1,5 до договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 р., ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/3357539 від 15.01.2023 р., за яким кредитна заборгованість станом на день відступлення становить 75672,10 грн.
З виписок з кредитних рахунків, відкритих кредитодавцем для обслуговування даного кредитного договору, розрахунків заборгованості первісного кредитора та його правонаступника, які належними доказами відповідачем не спростовані, вбачається, що на момент відступлення відповідач, з урахуванням строку дії кредитного договору, мав прострочену заборгованість в незначному розмірі: 1790,46 грн. – по тілу кредиту, строкову заборгованість по тілу кредиту, яку мав погашати до 14.03.2026 р., у розмірі 61 536,99 грн., 2395,86 грн. – прострочені відсотки. Після відступлення прав вимог за даним кредитним договором відповідачем в січні та лютому 2022 р. було здійснені платежі на погашення тіла кредиту, процентів та комісії у загальному розмірі 16292,10 грн., які розподілені позивачем, як новим кредитором, наступним чином: 3 285,94 гривень на погашення заборгованості за тілом кредиту; 3 136,16 гривень  на погашення заборгованості за процентами за користування кредитом; 9 870,00 гривень на погашення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Всього за період з дати укладення кредитного договору по дату останнього платежу 01.02.2022 р. відповідачем на погашення кредитних зобов`язань сплачено: 9958,49 грн. – на погашення тіла кредиту; 9070,21 грн. на погашення відсотків по кредиту; 18095,00 грн. – на сплату комісії, з яких позивачем в порядку зменшення позовних вимог 9 870,00 гривень, були зараховані на погашення тіла кредиту. В подальшому і до теперішнього часу відповідачем не виконувалися кредитні зобов`язання за цим кредитним договором. Дані обставини підтверджується копіями вхідних платежів від 26.01.2022 р. та 01.02.2022 р., виписками з кредитних рахунків з обслуговування даного кредитного договору, розрахунками заборгованості первісного кредитора та позивача. 
19 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» направило ОСОБА_1 лист, в якому повідомило, що внаслідок невиконання ним зобов`язань станом на 19.04.2024 р. він має прострочену заборгованість у розмірі 89 243,49 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 27032,60 грн., заборгованість за процентами у розмірі 19440,89 грн., заборгованість за комісією у розмірі 42770,00 грн., яку просило сплатити протягом одного календарного місяця з дня отримання цього листа.
Вказаний лист повернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «За закінченням терміну зберігання», що підтверджено наданими позивачем доказами – оригіналом конверту з даним листом.
28 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» направило ОСОБА_1 вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором від 15.03.2021 р. № 1/3357539, в якому вказало, що станом на 28 травня 2024 року він має прострочену заборгованість у розмірі 126 704,49 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту – 60041,51 грн; заборгованість за процентами - 20 602,98 грн.; заборгованість за комісією у розмірі 46060,00 грн. В даній вимозі, з посиланням на положення п. 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк», ч.2 ст. 1050 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» вимагало протягом 31 днів з дати отримання цієї вимоги достроково повернути кредитору у повному обсязі всі вищевказані суми.
Ця вимога повернулася на адресу позивача без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» «За закінченням терміну зберігання», що підтверджено наданими позивачем доказами – оригіналом конверту з даним листом.

До матеріалів справи позивач долучив екземпляр Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк».
Пунктами 2.3.4 - 2.3.7 Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» визначено, що у разі несплати позичальником чергового платежу за кредитом та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання позичальником зобов`язання з погашення простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України. У випадку порушення позичальником умов кредитного договору у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов кредитного договору, а також у випадку невиконання позичальником умов пунктів 2.2.2-2.2.9, 2.3.5, 2.3.6 цих Правил, банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
10 червня 2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні.
Положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
Згідно з позовними вимогами, з якими позивач звернувся до суду 28.06.2024 р., та розрахунку заборгованості, складеного позивачем, останній просив на день пред`явлення позову стягнути достроково суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 60 041,51 грн., яка в подальшому позивачем була зменшена до 50 171,51 гривень, з огляду на зарахування в рахунок погашення тіла кредиту сплаченої відповідачем суми, розподіленої позивачем раніше в рахунок погашення комісії. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованих станом на 15.05.2024 р., розмір якої складає 20602,98 грн.
Умовами кредитного договору не передбачено право кредитодавця вимагати повернення в повному обсязі споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав.
Поданий екземпляр Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» не містить підпису ОСОБА_1 , тому не є складовою кредитного договору. 
Таким чином, посилання відповідача про відсутність в даному кредитному договорі положень щодо дострокового стягнення заборгованості підтверджується дослідженими судом доказами. Отже позивач на момент пред`явлення позову не мав підстав для дострокового стягнення тіла кредиту у заявленому в позові розмірі. При цьому позивач мав право звернутися з вимогами про стягнення поточної кредитної заборгованості за тілом кредиту. Враховуючи період нарахування відсотків за кредитним договором, за який позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості по простроченим відсоткам, суд дійшов висновку, що позивач також на законним підставах скористався своїм правом на стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. 
При вирішенні справи судом враховані правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року по справі № 539/402/24 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк».
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем 07.07.2025 р. під час розгляду справи, заборгованість за даним кредитним договором станом на 28.05.2024 р. по тілу кредиту становить 60041,51 грн., по відсоткам – 20608,04 грн. Дана заборгованість підтверджується виписками з рахунків позичальника, розрахунками заборгованості первісного кредитора та позивача, які не спростовані відповідачем належними доказами. Свого контр розрахунку заборгованості відповідачем не надавалося. Посилання відповідача щодо неналежного розрахунку не відповідає дійсності. В наданому позивачем 07.07.2025 р. розрахунку заборгованості містяться необхідні відомості щодо тіла кредиту та сплат відповідачем на його погашення з відповідними датами, а також відомості про щомісячне нарахування, сплату чи не сплату відповідачем нарахованих сум, розмір процентної ставки та тіла кредиту на яке здійснювалося нарахування відсотків, та відповідні суми заборгованості по тілу кредиту та процентам, які можливо розрахувати арифметично. Дані відомості не суперечать умовам кредитного договору та іншим доказам у справі.
Під час розгляду цієї справи строк повернення тіла кредиту та сплати відсотків за кредитним договором 14.03.2026 р. закінчився. 
Позивач, скористався своїм процесуальним правом, та зменшив позовні вимоги, заявивши про стягнення тіла кредиту у розмірі 50 171,51 гривень і нарахованих відсотків у розмірі 20602,98 грн.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На час розгляду справи відповідачем не надано підтвердження, що наразі ним повернено кредитору в повному обсязі заявлене позивачем тіло кредиту у розмірі 50 171,51 гривень, як і нараховані відсотки у розмірі 20602,98 грн., при цьому позивач наполягає на їх стягненні. 
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 50 171,51 гривень та заборгованості по відсоткам, нарахованих станом на 15.05.2024 р. у розмірі 20602,98 грн., що в загальній сумі становить 70774,49 грн., наразі обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. 
Враховуючи задоволення позовних вимог позивача та положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи що позовні вимоги задоволені, положення ст. 141 ЦПК України, підстави для стягнення з позивача заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. відсутні. 
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691) заборгованість за Кредитним договором №1/3357539 від 15.03.2021 року в розмірі 70774,49 грн гривень (сімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 49 копійок), в тому числі: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 50 171,51 гривень; заборгованість по нарахованим станом на 15.05.2024 р. відсоткам у розмірі 20602,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691) витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст судового рішення складений 14.04.2026 р.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова