Справа №295/6328/26
Категорія 317
3/295/1658/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

27.03.2026 близько о 11 год 47 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в дворі будинку, розпивала спиртні напої, а саме: портвейн «777» об`ємом 0,51 та слабоалкогольний напій «Шейк» об`ємом 0,5 у громадському місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_2 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195042 від 06.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 08.04.2026; рапортом від 28.03.2026.
Діями, що виразилися у розпиванні особою пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що вона являється неповнолітньою, суд приходить до висновку про застосування до неї такого заходу впливу як попередження. 
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.