Справа № 750/2202/26 
Провадження № 3/750/972/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:       
головуючого: судді Кузюри М.М. 
з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.02.2026 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , учинив навмисні дії щодо своєї колишньої дружини  ОСОБА_3 (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав), тобто домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим завдав психологічних страждань дитині ОСОБА_2 . Як потерпілий в протоколі зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не звертався. У поданій заяві від 05.03.2026 зазначив, що з об`єктивних причин можливості бути присутнім в судових засіданнях не має. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Однак згідно з фабулою протоколу жодних дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо малолітньої ОСОБА_2 вчинено не було. У письмових поясненнях ОСОБА_3 , копію яких додано до протоколу, також зазначено, що подія сталася у присутності дитини ОСОБА_2 , безпосередньо до якої домашнє насильство не вчинялося.
Згідно зі ст. 269 КУпАП якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди. Відтак, малолітня  ОСОБА_2 могла бути визнана потерпілою у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя   М.М. Кузюра