Справа № 296/572/26
2/296/1817/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ
1. 20.01.2026 представник ОСОБА_1 (позивач) – адвокат Чайковська Р.А. подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 53 639, 38 грн.
2. Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю, а рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.08.2025 у справі №296/2130/25 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач належним чином рішення суду не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.01.2026 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 53 639 грн 38 коп., а тому позивач просить стягнути пеню в межах 100 відсотків такої заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
3. 22.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/572/26, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. 26.01.2026 представник позивача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний Суд» подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без участі сторони позивача.
5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній".
6. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
7. Враховуючи, що дана справа є малозначною, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, неотримання судом від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
8. 20.04.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 24.10.2017 у справі №296/7466/17 (а.с.10).
9. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2019 (а.с.11).
10. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 24.10.2017 у справі №296/7466/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено з матір`ю (а.с.10).
11. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/008918112 від 26.07.2024 (а.с.12).
12. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.08.2025 у справі №296/2130/25 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15). 
13. Станом на 01.01.2026 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 53 639 грн 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №79217423 з виконання виконавчого листа №296/2130/25, складеним старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлом Федоренком №1237/20.12-26/10 від 07.01.2026 (а.с.16).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
14. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
15. Згідно частини 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
16. Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
17. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення з платника аліментів неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, присуджених за рішенням суду.
18. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.08.2025 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
19. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №79217423, відповідач належним чином обов`язок зі сплати аліментів не виконував, у зв`язку з чим станом на 01.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 53 639, 38 грн.
20. Відповідач відзиву на позов не подав, доказів сплати аліментів у повному обсязі, правильності іншого розрахунку заборгованості чи відсутності своєї вини у виникненні такої заборгованості суду не надав.
21. У пред"явленому позові позивач, посилаючись на статтю 196 Сімейного кодексу України, навела власний обрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів.
22. Суд вважає за необхідне зазначити, що неустойка (пеня) – це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання – сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання за невиконання чи невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
23. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц сформулювано правові висновки, якими визначено, як саме обраховується неустойка (пеня) у разі заборгованості по сплаті аліментів.
24. Відповідно до частини четвертої ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
25. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року в справі №333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року в справі №6-1554цс16, від 16 березня 2016 року в справі №6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року в справі №6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року в справі №6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
26. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість з аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
27. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
28. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
29. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 10 лютого 2021 року в справі №461/7406/18, суд повинен здійснити перевірку розрахунку пені та відобразити у судовому рішенні його алгоритм.
30. Перевіряючи наданий позивачем розрахунок неустойки (пені), суд виходить з того, що такий розрахунок не повною мірою відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, оскільки пеня має обчислюватися не із сукупної заборгованості за відповідний період, а окремо за кожним місячним платежем, виходячи із суми несплачених аліментів за конкретний місяць та кількості днів прострочення сплати такого платежу.
31. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем, вбачається, що у період з лютого 2025 року по грудень 2025 року відповідач аліменти у встановленому розмірі не сплатив, а тому пеня підлягає обчисленню за кожним місячним платежем окремо станом на 01.01.2026.
32. За таких обставин, суд наводить власний обрахунок пені за прострочення сплати аліментів, зроблений з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц:
за лютий 2025 року: 499,88 грн х 306 днів х 1% = 1 529 грн 63 коп.;
за березень 2025 року: 4 911,00 грн х 275 днів х 1% = 13 505 грн 25 коп.;
за квітень 2025 року: 5 048,50 грн х 245 днів х 1% = 12 368 грн 83 коп.;
за травень 2025 року: 5 169,50 грн х 214 днів х 1% = 11 062 грн 73 коп.;
за червень 2025 року: 5 446,00 грн х 184 дні х 1% = 10 020 грн 64 коп.;
за липень 2025 року: 5 405,25 грн х 153 дні х 1% = 8 270 грн 03 коп.;
за серпень 2025 року: 5 219,75 грн х 122 дні х 1% = 6 368 грн 10 коп.;
за вересень 2025 року: 5 487,00 грн х 92 дні х 1% = 5 048 грн 04 коп.;
за жовтень 2025 року: 5 516,00 грн х 61 день х 1% = 3 364 грн 76 коп.;
за листопад 2025 року: 5 468,25 грн х 31 день х 1% = 1 695 грн 16 коп.;
за грудень 2025 року: 5 468,25 грн х 0 днів х 1% = 0 грн 00 коп.
36. Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.01.2026 становить 73 233 грн 17 коп.
37. Водночас, відповідно до частини першої статті 196 СК України, розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.
33. Оскільки згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів заборгованість відповідача станом на 01.01.2026 становить 53 639 грн 38 коп., а обчислений судом розмір пені перевищує цю суму, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 53 639 грн 38 коп.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
34. Оскільки за наслідком розгляду справи позов задоволено, однак позивач не сплачувала судовий збір за подання позовної заяви, оскільки звільнена від його сплати на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", що станом на дату подання позовної заяви до суду становить 1 331 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 53 639 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять дев`ять) гривень 38 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2 

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3 ,
РНОКПП НОМЕР_3 

Повне рішення суду складене 23 квітня 2026 року. 

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА