Справа № 473/1767/26
Провадження № 3/473/512/2026
П О С Т А Н О В А

"14" квітня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 
- за ч.1 ст.1551 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду, з протоколом №204 від 07.04.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП.
Так, згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №204 від 07.04.2026, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, зокрема, що під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольних розрахункових операцій на автомайданчику ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , при наданні завдатку за автомобіль «GILY EMGRAND 8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 30000,00 грн., вартістю 6200$, 12.03.2026 об 11 год. 13 хв. реалізатор ОСОБА_2 не надав розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та/або електронній формі), що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Водночас, в протоколі датою, часом та місцем вчинення порушення зазначено 21.11.2025 року о 15 год. 45 хв., магазин-кафе за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак, з огляду на зазначені вище розбіжності щодо дати, часу та місця вчинення порушення, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом №204 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.1551 КУпАП - повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Миколаївській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва