Справа №468/549/26 
3/468/139/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
07.03.2026 року о 09 годині 52 хвилини по вул. Яновського 18А в м. Баштанка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому був обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України №23772637 від 10.02.2026 року.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсявчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер його мобільного телефону. 
Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови № 23772637 від 10.02.2026 року, пояснення), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.
З наявних матеріалів слідує, що ОСОБА_1 відповідно до постанови Першого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України №23772637 від 10.02.2026 року був обмежений у праві керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без внесення до нього будь-яких зауважень щодо суті та обставин події. 
За такого своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також описане вище - вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 126 ч. 3 КУпАП керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: