Справа № 643/1406/23
Провадження № 2-о/643/57/23 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026      м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді:     Новіченко Н.В.,
присяжних:      Міроненко Н.Г.,
Бондар І.Г.,
за участю секретаря судового засідання:  Паньшиної О.С.,
заявника:       ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи-2:    ОСОБА_1 ,
адвоката:      Дмитрієвої Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи
за клопотанням     ОСОБА_1 
заінтересовані особи   1. Орган опіки та піклування виконавчого комітету 
Харківської міської ради
2.  ОСОБА_1 
про      продовження строку дії рішення про визнання фізичної 
особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2025 року ОСОБА_1 (далі – заявник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилається на те, що у його сина продовжується психічний розлад, внаслідок чого він за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду. 
Ухвалою від 04.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв клопотання до розгляду та призначив судове засідання на 12.12.2025. 
Ухвалою від 12.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова призначив у справі № 643/1406/23 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі № 643/1406/23 зупинив на час проведення експертизи.
15.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу суду разом з висновком судово-психіатричної експертизи № 20 від 14.01.2026. 
Ухвалою від 20.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова поновив провадження у справі № 643/1406/23, судове засідання призначив на 30.01.2026. 
30.01.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю в Салтівському районному суді міста Харкова електропостачання, наступне судове засідання призначено на 17.02.2026.
17.02.2026 розгляд справи було відкладено на 24.02.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи. 
У судовому засіданні 24.02.2026 заявник підтримав клопотання та просив суд задовольнити його. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його адвокат у судовому засіданні також підтримали клопотання та просили суд задовольнити його. 
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, суд зазначає таке. 
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14.12.2023 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Вказане рішення суду набрало законної сили 16.01.2024, а відтак строк його дії відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України закінчується 16.01.2026. 
Частинами 7-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Системне тлумачення положень ст. 300 ЦПК України свідчить, що продовження строку можливе виключно щодо чинного рішення, строк дії якого не сплив. Інститут продовження строку за своєю правовою природою є пролонгацією існуючого правового стану, а не відновленням такого стану після його припинення. Після закінчення строку дії рішення воно втрачає юридичну силу, а встановлений ним статус недієздатності припиняється.
На момент розгляду справи строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 сплив.
Сплив строку дії судового рішення є юридичним фактом, з настанням якого припиняється його правова сила. Після закінчення визначеного судом строку рішення втрачає свою регулятивну дію, а відтак відсутній об`єкт процесуального продовження. У такому випадку суд позбавлений повноважень продовжувати строк дії рішення, яке вже припинило своє існування в правовому полі, оскільки процесуальний закон не передбачає механізму «відновлення» або «ретроспективного продовження» дії судового акта.
Інше тлумачення суперечило б принципу правової визначеності як складовій верховенства права, адже створювало б ситуацію невизначеності щодо обсягу цивільної дієздатності особи після закінчення строку дії рішення. Крім того, продовження строку дії рішення після його спливу фактично означало б обмеження цивільної дієздатності особи без чинного судового акта, що є неприпустимим у демократичному суспільстві та суперечить вимогам законності.
Отже, у разі спливу строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною правові підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні. У такому випадку заінтересована особа має право звернутися до суду із новою заявою про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку зі спливом строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2023 року відсутні правові підстави для його продовження, а тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у справі № 643/1406/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ). 
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ). 
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7). 
Повне рішення складено 02.03.2026 року. 
Суддя           Н.В. Новіченко

Присяжні           Н.Г. Міроненко 
І.Г. Бондар