Справа № 456/4709/25
Провадження № 2-о/456/43/2026

РІШЕННЯ
іменем України

02 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. 
присяжних Тучапського В.О., Кузнецової О.О.,
секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Стрийської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

за участю:
заявника ОСОБА_1 , 
особи, відносно якої 
подано заяву про продовження 
дії рішення про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , - 

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №456/3271/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено опіку над нею. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 . Заявник звернув увагу, що ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та їй встановлена друга група інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико- соціальною експертною комісією Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 від 23.03.2011 серії 10 ААА № 483667. Внаслідок нервово-психічного захворювання ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного контролю, постійного стороннього догляду, допомоги, що підтверджується відповідним висновком ЛКК. Враховуючи наведене заявник просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 у справі № 456/3271/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Стрий, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), недієздатною.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини та просив суд його задовольнити, оскільки його сестра ОСОБА_2 є недієздатною, а він проживає разом із нею та піклується про неї. 
Заінтересованою особою – представником Виконавчого комітету Стрийської міської ради подано заяву, в якому заступник міського голови Грех Х. просила розглядати справу без участі органу опіки та піклування Стрийської міської ради.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

13.10.2025 заявник подав на адресу суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
03.11.2025 заявником подано до суду заяву про видачу копії ухвали суду.
27.02.2026 представником Виконавчого комітету Стрийської міської ради подано заяву, в якому заступник міського голови Грех Х. просила розглядати справу без участі органу опіки та піклування Стрийської міської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
Ухвалою судового засідання від 14.10.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судового засідання від 22.12.2025 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 1999 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Стрию Львівської області /а.с.3/.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2008 року Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стрию Львівської області /а.с.5/.
Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №456/3271/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Стрий, Львівської області, зареєстровану в АДРЕСА_2 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 /а.с. 7-10/.
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново 23.03.2011 /а.с.11/.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 140, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду /а.с.12/.
27.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення серії НОМЕР_3 , у зв`язку з ІІ групою інвалідності з дитинства. Законний представник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.
Згідно відомостей ВК Стрийської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні № 519 від 06.08.2025, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.14/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 2111 від 08.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері у розумово-відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.33-35/. 

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).
Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №456/3271/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Стрий, Львівської області, зареєстровану в АДРЕСА_2 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Дослідженим судом висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 2111 від 08.12.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері у розумово-відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання заявника про продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 у справі № 456/3271/23 в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Стрий, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), недієздатною є підставним та обґрунтованим, тому таке підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,–

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2023 у справі № 456/3271/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м. Стрий, Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 ), недієздатною строком на 2 (два) роки.
Копію рішення суду скерувати до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 03.03.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський	

Присяжні: В.О. Тучапський 

О.О. Кузнецова