Справа № 624/270/26 
провадження № 3/624/118/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадження Кегичівського районного суду Харківської області 18.03.2026 з Головного управління ДПС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Згідно з протоколом №2117/20-40-07-30 від 17.12.2025, ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 , порушила п.п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без забезпечення режиму програмування, створення відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту; не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача роздрукованих документів встановленої форми та змісту. Дата, час і місце вчинення порушення: 17.12.2025, о 15-28 годині, магазин за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду адміністративного протоколу в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Богачова