Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2026 р. Справа153/71/26
Провадження2/153/32/26-ц 
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької областів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, який має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Вказав, що згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 04 квітня 1966 року вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (в даному свідоцтві про народження прописом зазначено: дев`ятнадцятого лютого тисяча дев`ятсот шістдесят шостого року народження). Тобто цифрами зазначено невірну дату його народження і вказано рівно на місяць пізніше, що не відповідає справжньому дні народження, яке вказано прописом у свідоцтві про народження та в його паспорті. Також в графі батьки вказано батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_2 . У його паспорті громадянина України вірними його особисті дані зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічно вказано його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження у реєстраційному номері облікової картки платника податків. З метою внесення змін до актового запису про народження він звертався до ДРАЦС з відповідною заявою про внесння змін до актового запису про народження з проханням виправити «по батькові» ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та «дату народження» з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також виправити «ім`я батька» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 та «ім`я матері» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 . На його звернення відповідачем було надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого його заяву було задоволено частково та випралено в актовому запису про народження №6 на ОСОБА_1 «по батькові дитини» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , «ім`я батька» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , «ім`я матері» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 . У вказаному висновку вказано, що оскільки медичні документи, що можуть підтвердити дату народження дитини знищені у звязку із закінченням терміну зберігання, а в первинному свідоцтві про народження дата народження зазначена цифрами та прописом відрізняється, що не дає підстав встановити вірну дату народження . В частині виправити «Дату народження дитини» з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено. Встановлення факту вірної дати народження йому необхідно для приведення актового запису про народження у відповідність до реальних обставин його народження, забезпечення юридичної точності його документів, уникнення негативних наслідків під час оформлення докукментів в майбутньому. Також у нього виникла необхідність в отриманні свідоцтва про народження нового зразрка, яка дасть змогу ввести вказані відомості до відповідного Державного електронного реєстру, відображатись в Дії. З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №6 від 02 квітня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , в частині дати народження. Внести зміни до актового запису про народження №6 від 02 квітня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , де зазначити дату народження (в графі народився) вказати ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 
Представник відповідача Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Денисова Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву із клопотанням справу розглянути без її участі. Щодо вирішення заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено такі фактичні обставини. 
З досліджених судом письмових доказів, а саме копії паспорта серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5-6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (дев`ятнадцятого лютого тисяча дев`ятсот шістдесят шостого року) в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с.7).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 (а.с.8).
З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 встановлено, дата народження ОСОБА_1 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9). 
З копії посвідчення водія серії НОМЕР_5 встановлено, що дата народження ОСОБА_1 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10). 
З копії висновку про внесення змін до актовго запису цивільного стану виданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.11.2025 року встановлено, що заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та виправлено в актовому запису про народження №6 на ОСОБА_1 «по батькові дитини» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , «ім`я батька» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , «ім`я матері» з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 . У вказаному висновку вказано, що оскільки медичні документи, що можуть підтвердити дату народження дитини знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а в первинному свідоцтві про народження дата народження зазначена цифрами та прописом відрізняється, що не дає підстав встановити вірну дату народження. В частині виправити «Дату народження дитини» з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено (а.с.11-16).
З копії карти обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності встановлено, що дата народження ОСОБА_1 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
З копій направлень на медичний огляд та медичної документації за результатами огляду встановлено, що дата народження ОСОБА_1 зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21-38).
Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про державну реєстрації актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Виконавчі органи сільських, селищних, міських рад проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, смерті.
Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі-Правила).
Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно зі ст.22 цього Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописом дев`ятнадцятого лютого тисяча дев`ятсот шістдесят шостого року народження. Тобто зазначена цифрами дату його народження не відповідає даті народження, яка написана прописом у свідоцтві про народження та вказана у паспорті, РНОКПП, свідоцтві про укладення шлюбу, пенсійному посвідченні, посвідчені водія.
Відповідно до п.11 Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Здійснивши аналіз наданих суду доказів, приймаючи до уваги, що встановлення неправильності дати народження (яка зазначена цифрами) в актовому записі про народження породжує для позивача юридичні наслідки, іншої можливості виправити допущену у ньому помилку останній не має, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.
У позовній заяві не ставилось питання щодо вирішення судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №6 від 02 квітня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , в частині дати народження.
Внести зміни до актового запису про народження №6 від 02 квітня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на ОСОБА_1 , де зазначити дату народження (в графі народився) ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вказаної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Суддя: Дзерин М.М.