Справа № 132/1391/25
Провадження № 2/132/486/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"03" листопада 2025 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, цивільну справу № 132/1391/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, 

ВСТАНОВИВ:
06.05.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір та спосіб аліментів, що стягується на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19), з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 8000грн.00коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, з підстав зазначених у позовній заяві. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року, визначено склад суду з розгляду цивільного позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 12.05.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 року, закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Шляхом подання заяви, позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд змінити розмір та спосіб аліментів, що стягується на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19), з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з аліментів у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 8000грн.00коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Сторони в судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності. 
Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в порядку, визначеному процесуальним законом у справі, докази, якими вони обґрунтовуються, прийшов до наступних висновків. 
Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Котюжинці Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 серпня 2013 року виконавчим комітетом Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. 
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу), на аліменти у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. 
З урахуванням вищевстановлених у справі обставин, вимог закону, беручи до уваги позицію відповідача, суд вважає за можливе змінити розмір та спосіб аліментів, що стягується на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн.00коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. 
Одночасно із цим, необхідно відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. 
За пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно частин 1, 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи зі змісту вказаних положень закону, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 1211грн.20коп.
Відповідно до частин першої-третьої, п`ятоїстатті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.
Змінити розмір та спосіб аліментів, що стягується на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000грн.00коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. 
Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року у справі № 132/2118/18 (номер провадження 2/132/53/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211грн.20коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя