Справа N 366/3937/25
Провадження N 2-о/366/19/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця зазначила, що у свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_3 , ім`я його матері зазначено як « ОСОБА_4 », замість потрібного « ОСОБА_5 », як у паспорті бабусі. Свідоцтво про її народження не збереглося, тому в органах ДРАЦС вирішити питання їй не вдалося.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка розміром 1,0989 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 14.06.2023 (спадкова справа № 146/2024). Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки не доведено факт її родинних відносин зі спадкодавицею. 
Для вирішення питання оформлення спадкових прав заявниця і просить встановити зазначений вище юридичний факт.
15.12.2025 у справі відкрите провадження, розгляд справи призначений на 20.01.2026, відкладено на 19.02.2026.
18.02.2026 заявницею до канцелярії суду подано додаткові докази
У судове засідання заявниця не з"явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглядати без її участі на підставі поданих письмових доказів.
Представник заінтересованої особи, Поліської селищної ради, у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслано до суду лист, у якому зазначено, що не мають заперечень проти задоволення вимог заявника, просять справу розглянути без їх участі. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 також у судове засідання заявниця не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що він підтверджує, той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була його матір`ю: вона вже життя називала себе « ОСОБА_5 », але у деяких офіційних документах (його свідоцтві про народження) вона зазначена як « ОСОБА_4 ». Вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком заявниці, ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та (в частині зміни прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » свідоцтвом про її одруження ( а.с.7).
У свідоцтві про народження її батька його матір`ю зазначена « ОСОБА_9 » (видане російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_4 (повторне))) (а.с.6) У свідоцтві на одруження його батьків серії НОМЕР_1 від 26.07.1993 прізвище його матері, яка вступала в шлюб « ОСОБА_10 » (а.с.8)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2023 (а.с.5)
Заявниця, як онука спадкодавиці, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа №146/2024. Однак, постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №977/02-31 від 25.10.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеністю родинних відносин із спадкодавицею. . Проте, у цій же постанові зазначено, що спадщину після її смерті прийняла саме ОСОБА_1 заявою від 14.06.2024. ОСОБА_3 від спадщини відмовився заявою від 14.06.2024. ( а.с.9) Інших спадкоємців немає, які прийняли спадщину, матеріалами справи не встановлено. 

Суду надано письмові пояснення свідка ОСОБА_11 , 1984 р.н., яка зазначала у ньому, що заявницю та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона знає з дитинства, оскільки весь час проживали поряд. Підтверджує, що вони були рідними онукою та бабусею.
Як зазначалося вище, у своїй заяві ОСОБА_3 , як заінтересована особа, підтримуючи вимоги, підтвердив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була його матір`ю: вона вже життя називала себе « ОСОБА_5 », але у деяких офіційних документах (його свідоцтві про народження) вона зазначена як « ОСОБА_4 ».
Староста старостинського округу №6 Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у довідці №49 від 17.02.2026 підтвердила, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 – одна й та сама особа. У довідці №48 від цієї ж дати зазначено про те що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на день смерті проживала з своєю онукою – ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Оскільки у свідоцтві зазначене ім`я матері батька заявниці не співпадає з іншими її документами, в т.ч. свідоцтві про смерть, остання, з метою оформлення спадкових прав, звертається до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавицею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
З досліджених судом доказів в сукупності вбачається, що заявниця дійсно є рідною онукою ОСОБА_2 , вона єдина прийняла спадщину, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви. Розбіжність у зазначенні імені спадкодавці (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ») не спростовує встановленого судом факту родинних відносин, оскільки досліджені докази в сукупності підтверджують, що йдеться про одну й ту саму особу.
Встановлення відповідного юридичного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-4, 9, 12, 76, 81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (19.02.2026).
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 19.02.2026

Повне найменування учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )
Заінтересовані особи: 
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )
Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (07053, Київська область, Вишгородський район, Поліська територіальна громада, с-ще Красятичі, Воздвиженська, 84. Код ЄДРПОУ: 04361723).

Суддя підпис Н.П. Слободян
Згідно з оригіналом
Рішення набрало законної сили ______________
Суддя     Н.П. Слободян