Єдиний унікальний номер 728/716/26 
Номер провадження 3/728/355/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:
- 26.01.2026 постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн 00 коп,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 року о 16:50 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.
20.03.2026 року о 16:50 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлював погрози, образи, погрожував нанесенням тілесних ушкоджень відносно своєї дружини ОСОБА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 945918 та серії ВАД № 945917 від 20.03.2026 року; рапортом чергового ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_2 20.03.2026 року о 16:50 год до служби 102 з приводу домашнього насильства відносно неї чоловіком; за наслідками виїзду на місце виклику встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які вчинив 27.12.2025 року.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
З урахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 728/716/26 (3/728/355/26) та 728/718/26 (3/728/356/26) про адміністративні правопорушення, передбачені  ч.3 ст.173-2 КУпАП  відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/716/26 (3/728/355/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 2040 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко