ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.03.2026р. Справа №905/356/25 

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00100227),
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код ЄДРПОУ 00131268),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (код ЄДРПОУ 00191678),
про стягнення 118.458.141,24 грн., -

представники участі не приймали, -

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “УКРЕНЕРГО” про стягнення з Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” заборгованості у розмірі 118.458.141,24 грн., з них: основний борг 115.133.629,70 грн., 2.144.622,08 грн. - інфляційне збільшення, 1.179.889,46 грн. - три відсотки річних, крім того судовий збір - 847.840,00 грн. (з урахуванням заяви позивача від 16.07.2025, вх.№ 4692/25).
В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням збільшення позовних вимог) позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з грудня 2024 року по травень 2025 року (з врахуванням коригувань січня-жовтня 2024 року, січня-лютого 2025 року), у зв`язку з чим пред`явив до стягнення заборгованість у сумі 115.133.629,70 грн., а також розраховані за період з 16.04.2025 по 09.07.2025 інфляційні втрати у сумі 2.144.622,08 грн. та 3% річних - 1.179.889,46 грн., що разом становить 118.458.141,24 грн.
На підтвердження заявлених вимог позивачем надано такі документи: додаток 1 Розрахунок періодів прострочення сплати заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за Договором від 01.01.2024 №0518-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії, розрахунок інфляційних втрат, 3% річних, скріншоти з системи АСКОД, акти приймання-передачі послуги з перевіркою підпису файлів, акти коригування до актів приймання-передачі послуги з перевіркою підпису файлів, рахунки фактури з перевіркою підпису файлів, вимога №01/4396 від 23.01.2025, вимога №01/79702 від 20.12.2024, Договір про надання послуг з передачі електричної енергії, затверджений наказом №549 від 03.10.2023 з додатками 1-4, заява-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії вих.№01/70375 від 20.12.2023.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву (з урахуванням змінених позовних вимог) заперечує проти розміру заборгованості, з огляду на те, що позивач не включає в арифметичний розрахунок коригування зменшення обсягів послуги за березень, вересень листопад 2024 року та травень 2025 року. Також зазначає, що не згодний з актами-коригуваннями за квітень 2024, червень 2024, липень 2024, серпень 2024, вересень 2024 року, оскільки в обсяги, зазначені в актах-коригуваннях, безпідставно включено обсяги споживання електроенергії КП «Компанія «Вода Донбасу» (далі - КПВД), як споживача постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго» та споживання електроенергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго», а саме Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» та покладено ці обсяги на втрати відповідача. 
До відзиву додано: правовстановлюючі документи підписанта, ухвала Господарського суду Донецької області від 13.05.2025 по справі №905/1314/24, розрахунок періодів прострочення сплати заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за договором від 01.01.2024 №0518-02041-ПП за період з травня 2024р. по серпень 2024р, (з урахуванням актів коригування за січень 2024-березень 2024, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок періодів прострочення сплати заборгованості АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за договором від 01.01.2024 №0518-02041-ПП за період з січня 2024р. по квітень 2024р., рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 по справі №905/811/24, розрахунок заборгованості, листи відповідача до позивача щодо незгоди з Актами коригування та Акти коригування в редакції відповідача, постанову Верховного Суду від 21.01.2025 по справі №905/1743/23, рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі №905/1314/24, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 по справі №910/6820/24, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі №910/6820/24, довідку №0-02/109 від 11.10.2024 щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія Вода Донбасу».
У відповіді на відзив (документ сформовано в системі «Електронний суд» 18.08.2025) позивач зазначає, що в даній справі предмет спору стосується виконання ОСР власних зобов`язань перед ОСП, а не взаємовідносини споживачів з ОСР. Крім того, всі обсяги фіксуються в системі управління ринком Адміністратором комерційного обліку та позивача не має повноважень довільно змінювати дані, оскільки КПВД перебуває у статусі «споживач не здатний самостійно врегульовувати небаланси», тому відповідальність за балансування покладається на ОСР. Відповідачем не доведено обсяги та характер небалансів КПВД у межах спірного періоду. Позивач підкреслює, що наведена відповідачем судова практика не є релевантною даній справі. Додатково зазначив, що акти коригування до актів за березень та листопад 2024 року з мінусовим значенням були враховані в межах справи 905/1314/24.
Залучена третя особа у своїх поясненнях (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.10.2025) зазначає, що є діючою стороною Договору про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.06.2019 та закуповувала енергію на балансуючому ринку, оператором якого є – ОСП - ПрАТ «НЕК «Укренерго», для власного споживання. НЕК «Укренерго» видалив КПВД з системи управління ринком у березні 2023 року та закрив участь у роботі ринку електричної енергії, і вказане рішення в судовому порядку було визнано незаконним. Отже, обсяги КПВД повинні бути відображені за КПВД та не перекладатися на втрати відповідача. Спірні обсяги були транспортовані та використані на об`єктах третьої особи, куплені у позивача за діючим Договором про врегулювання небалансів. Таким чином, обсяги третьої особи, які включені до втрат відповідача, не можуть бути стягнуті, оскільки були предметом спору у справі №910/6820/24 та вказані обсяги визнано як обсяги власного споживання. До пояснень надано довідку обсягів фактичного споживання №0-02/109 від 11.10.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 по справі №910/6820/24, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі №910/6820/24, скріншот з сайту НЕК Укрнерго.
В письмових поясненнях (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.11.2025) позивач зазначив, що на виконання рішення у справі №910/6820/24 після повідомлення про зміну в MMS валідності ТКО КП «Компанія «Вода Донбасу», АКО звернувся з листами до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля» щодо завантаження в Датахаб оновлених валідованих даних комерціного обліку за період з 14.03.2023 по 30.09.2024, на підтвердження чого надає копії листів-звернень.
В додаткових поясненнях (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.12.2025) відповідач зазначив, що позивач не надав доказів на підтвердження того, з якого моменту КПВД споживало електроенергію від постачальника «останньої надії» та коли повинно бути припинення електроживлення об`єктів КПВД. Відповідач вважає, що позивач переклав відповідальність на відповідача у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої КПВД на втрати ОСР у зв`язку з нездійсненням ОСР припинення електроживлення об`єкта споживача, хоча Постановою КМУ №1209 від 27.12.2018 заборонено відключення від електропостачання КПВД. Також відхиляє твердження позивача про те, що коригування до актів за березень та листопад 2024 року були включені до розрахунку при розгляді справи №905/1314/24.
В додаткових поясненнях (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2025) відповідач зазначив, що до спірного періоду також відноситься травень 2025 року. Повідомляє, що до справи №905/1173/25 було долучено акт коригування від 04.08.2025 до акта за травень 2025 року з мінусовим значенням «-49252,94 грн». Оскільки коригування проведено в межах заявленого періоду, то сума стягнення за травень 2025 року повинна бути зменшена за наданих актом. Додатково повідомили, що відповідачем проведено роботу щодо завантаження в Датахаб оновлених даних, однак актів коригування не надходило.
ХІД СПРАВИ:
Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованості у розмірі 68.076.719,27 грн. та 816920,63 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.04.2025, вх.№ 2075/25 від 03.04.2025) – залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Позивачем через підсистему "Електронний суд" 16.04.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі № 905/356/25, з додатками.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі № 905/356/25, постановлено справу розглядати в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.
Детальний хід підготовчого провадження викладений у відповідних ухвалах суду, наявних в матеріалах справи.
Ухвалою від 23.07.2025, серед іншого, суд прийняв змінені вимоги позивача згідно заяви від 16.07.2025 та зазначив, що предметом спору у справі № 905/356/25 є вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про стягнення 118.458.141,24 грн., з них: основний борг 115.133.629,70 грн., 2.144.622,08 грн., 1.179.889,46 грн., крім того судовий збір - 847.840,00 грн.
Ухвалою суду від 07.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».
Ухвалою від 27.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 03.03.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою, вирішив інші процедурні питання.
Судове засідання, призначене на 03.03.2026, не відбулося з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому було відкладено судом на 10.03.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.
Судове засідання, призначене на 10.03.2026, не відбулося з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому було відкладено судом на 17.03.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.
Про дату, час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені шляхом доставки процесуальних рішень суду (ухвал) у їх зареєстровані електронні кабінети в системі «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
Станом на 17.03.2026 в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не приймали участь в судовому засіданні 17.03.2026, під час підключення виявлені технічні несправності серверів підсистеми "ВКЗ", що унеможливило проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції позивача та відповідача поза межами приміщення суду (судом складено відповідний акт від 17.03.2026), проте, за умовами частини 2 статті 197 та частини 1 статті 202 ГПК України такі обставини не перешкоджають проведенню судового засідання у цій справі.
Частиною 5 статті 197 ГПК України унормовано, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, явку представників сторін у судове засідання суд не визнавав обов`язковою, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України, статтях 13, 14, 74 ГПК України, дотримання розумності строку розгляду справи, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законодавством, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів на підтвердження аргументів, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, тому суд вважає можливим розглянути справу у цьому засіданні за наявними матеріалами у відсутність представників сторін.
Суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження № 4-р від 28.05.2024 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), загостренням поточної ситуації у місті Харків (місцезнаходження господарського суду) та небезпеку для життя, здоров`я суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні суду, справу розглянуто у розумний строк.
ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ, ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ:
Сторонами не оспорюється і підтверджується матеріалами справи, що 20.12.2023 Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (користувач, відповідач, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») на підставі заяви-приєднання надано письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії. 
Відповідно до повідомлення ПрАТ «НЕК «Укренерго» №01/70375 від 20.12.2023 відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ідентифікатор договору №0518-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.
Згідно п.1.1 договору він є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.
ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12 (п.2.1 договору).
Планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.(п.4.1. договору).
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п.4.3 Договору).
Для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги (п.5.1 договору).
Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1 договору).
Пунктом 6.2 договору визначено, що користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Згідно з п.6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.
За умовами п.6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.
Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб (п.10.3 договору).
Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).
З огляду на те, що доказів розірвання дії договору сторонами не надано, суд дійшов висновку, що термін дії договору продовжувався на кожен наступний період та був чинним на момент виникнення спірних правовідносин в відповідних редакціях.
На виконання умов договору позивачем складені акти приймання-передачі послуги:
- №ПРА-0007504 від 31.12.2024 за грудень 2024 року, фактичний обсяг 29790,849МВт*год. на загальну суму 18.895.858,87грн з ПДВ;
- №ПРА-0008078 від 31.01.2025 за січень 2025 року, фактичний обсяг 27269,727МВт*год. на загальну суму 22.455.965,71грн з ПДВ;
-№ПРА-0008630 від 28.02.2025 за лютий 2025 року, фактичний обсяг 31253,903МВт*год. на загальну суму 25.736.839,03грн з ПДВ;
-№ПРА-0009194 від 31.03.2025 за березень 2025 року, фактичний обсяг 24426,227МВт*год. на загальну суму 20.114.411,70грн з ПДВ;
-№ПРА-0009770 від 30.04.2025 за квітень 2025 року, фактичний обсяг 16113,006МВт*год. на загальну суму 13.268.673,73грн з ПДВ;
-№ПРА-0010364 від 31.05.2025 за травень 2025 року, фактичний обсяг 12817,489МВт*год. на загальну суму 10.554.894,58грн з ПДВ.
Також у зв`язку зі зміною фактичних обсягів та/або вартості, позивачем складені акти коригування:
- №ПРА_К-0008616 від 10.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0001512 від 31.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0003765 від 30.05.2024), фактичний обсяг коригування 11,945МВт*год. на суму коригування 7576,51грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 36.331.497,01грн з ПДВ;
- №ПРА_К-0008726 від 12.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002009 від 29.02.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0004431 від 13.06.2024), фактичний обсяг коригування 31,166МВт*год. на суму коригування 19768,10грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 29.819.779,54грн з ПДВ;
- №ПРА_К-0008457 від 05.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002577 від 31.03.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005189 від 25.06.2024), фактичний обсяг коригування (-) 1163,154 МВт*год. на суму коригування -737769,97грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 27.235.183,24 грн з ПДВ;
- №ПРА_К-0008533 від 06.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003094 від 30.04.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005837 від 04.07.2024), фактичний обсяг коригування 848,244МВт*год. на суму коригування 538027,60грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 12.865.924,49грн з ПДВ;
-№ПРА_0008928 від 17.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003609 від 31.05.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0006345 від 09.07.2024), фактичний обсяг коригування 17,342МВт*год. на суму коригування 10999,75грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 9.086.321,27грн з ПДВ;
-№ПРА_0009015 від 19.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004130 від 30.06.2024, фактичний обсяг коригування 1023,649МВт*год. на суму коригування 649284,18грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 10.551.346,69 грн з ПДВ;
-№ПРА_0008839 від 14.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004657 від 31.07.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007475 від 21.10.2024), фактичний обсяг коригування 1087,834МВт*год. на суму коригування 689995,69грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 10.722.773,35грн з ПДВ;
-№ПРА_0009445 від 04.04.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005194 від 31.08.2024(з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007601 від 05.11.2024), фактичний обсяг коригування 1210,983МВт*год. на суму коригування 768107,15грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 9.924.043,62грн з ПДВ;
-№ПРА_0009538 від 02.05.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005771 від 30.09.2024(з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007713 від 05.12.2024), фактичний обсяг коригування 974,195МВт*год. на суму коригування 617916,30грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 8.292.748,90грн з ПДВ;
-№ПРА_0009847 від 02.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006312 від 31.10.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007821 від 03.01.2025), фактичний обсяг коригування 1101,249МВт*год. на суму коригування 698504,63грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 16.633.863,85грн з ПДВ;
- №ПРА_К-0008025 від 30.01.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006890 від 30.11.2024, фактичний обсяг коригування (-) 1,121МВт*год. на суму коригування (-) 711,04грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 20.319.714,18грн з ПДВ;
-№ПРА_0009164 від 01.04.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008078 від 31.01.2025, фактичний обсяг коригування 0,217МВт*год. на суму коригування 178,69грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 22.456.144,40грн з ПДВ.
-№ПРА_0009606 від 07.05.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008630 від 28.02.2025, фактичний обсяг коригування 309,434МВт*год. на суму коригування 254811,47грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 25.991.650,50грн з ПДВ;
-№ПРА_0009937 від 06.06.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0009194 від 31.03.2025, фактичний обсяг коригування 2059,082МВт*год. на суму коригування 1695604,62грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 21.810.016,32грн з ПДВ (позивач не враховує акт коригування при розрахунку заборгованості).
Позивач виставив рахунки-фактури на оплату послуг з передачі електричної енергії №ПР-0030166/0518-02041-ПП від 15.01.2025 на суму 7.452.678,49грн з ПДВ, №ПР-0030675/0518-02041-ПП від 25.01.2025 на суму 7.549.952,41грн з ПДВ, №ПР-0031180/0518-02041-ПП від 05.02.2025 на суму 7.567.722,20грн з ПДВ, №ПР-0032211/0518-02041-ПП від 14.02.2025 на суму 7.509.898,55грн з ПДВ, №ПР-0032714/0518-02041-ПП від 25.02.2025 на суму 8.371.661,24грн з ПДВ, №ПР-0033229/0518-02041-ПП від 05.03.2025 на суму 6.856.434,11грн з ПДВ, №ПР-0028066/0518-02041-ПП від 15.12.2024 на суму 5.442.343,84грн з ПДВ, №ПР-0028604/0518-02041-ПП від 24.12.2024 на суму 5.330.220,18грн з ПДВ, №ПР-0029121/0518-02041-ПП від 05.01.2025 на суму 6.314.212,86грн з ПДВ, №ПР-0035280/0518-02041-ПП від 04.04.2025 на суму 6.729.096,72грн з ПДВ, №ПР-0034265/0518-02041-ПП від 14.03.2025 на суму 7.268.151,52грн з ПДВ, №ПР-0034774/0518-02041-ПП від 25.03.2025 на суму 6.098.977,00грн з ПДВ, №ПР-0037351/0518-02041-ПП від 05.05.2025 на суму 3.665.563,43грн з ПДВ, №ПР-0036841/0518-02041-ПП від 24.04.2025 на суму 4.574.704,81грн з ПДВ, №ПР-0036332/0518-02041-ПП від 15.04.2025 на суму 4.776.110,57грн з ПДВ, №ПР-0039449/0518-02041-ПП від 05.06.2025 на суму 3.460.960,10грн з ПДВ, №ПР-0038411/0518-02041-ПП від 14.05.2025 на суму 3.500.730,71грн з ПДВ, №ПР-0038930/0518-02041-ПП від 25.05.2025 на суму 3.618.585,77грн з ПДВ. 
Акти надання послуг та акти коригування виставлені позивачем в системі «Аскод Онлайн».
З системи «Аскод Онлайн» вбачається, що акти приймання-передачі послуг за грудень 2024 – травень 2025 року, а також акти коригування за січень-лютий 2025 року підписані відповідачем.
У свою чергу, відповідач, не погоджуючись з актами коригування позивача за березень-квітень 2024 року, червень – вересень 2024 року склав акти коригування в такій редакції:
- №ПРА_К-0008457 від 05.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002577 від 31.03.2024, фактичний обсяг коригування 24,889МВт*год. на суму коригування 15786,70 грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 26880322,91грн з ПДВ; направлено на електронну пошту позивача 19.03.2025 із супровідними листом №74/2831-вих від 11.03.2025;
- №ПРА_К-0008533 від 05.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0003094 від 30.04.2024, фактичний обсяг коригування 6,783МВт*год. на суму коригування 4302,35грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 11273734,01грн з ПДВ; направлено на електронну пошту позивача 19.03.2025 із супровідними листом №74/3027-вих від 14.03.2025;
- №ПРА_К-0009015 від 19.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004130 від 30.06.2024, фактичний обсяг коригування (-)125,351 МВт*год. на суму коригування (-) 79508,14грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 9822554,37грн з ПДВ; направлено на електронну пошту позивача 13.09.2025 із супровідними листом №74/3588-вих від 20.03.2025;
- №ПРА_К-0008839 від 14.03.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004657 від 31.07.2024, фактичний обсяг коригування 292,241МВт*год. на суму коригування -185363,79 грн. з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 10218141,45грн з ПДВ; направлено на електронну пошту позивача 19.03.2025 із супровідними листом №74/3205-вих від 18.03.2025;
- №ПРА_К-0009445 від 04.04.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005194 від 31.08.2024, фактичний обсяг коригування 455,930МВт*год. на суму коригування 289189,10грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 9445125,57грн з ПДВ; направлено на електронну пошту позивача 22.06.2025 із супровідними листом №74/4373-вих від 10.04.2025;
- №ПРА_К-0009538 від 02.05.2025 до акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005771 від 30.09.2024, фактичний обсяг коригування 293,681МВт*год. на суму коригування 186277,15грн з ПДВ, що становить по акту в загальному розмірі 7861109,75грн з ПДВ.; направлено на електронну пошту позивача 08.05.2025 із супровідними листом №74/5471-вих від 08.05.2025.
Відповідач посилається не неправомірне та необґрунтоване включення до обсягів послуги з передачі ТВЕ та обсяги споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго».
У листі вих.№74/9407-вих до позивача відповідач зазначив, що позивачем безпідставно до акту за березень 2024 року включені додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 543789 кВт*год, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК «Украенерго» та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК «Укренерго». Позивач має утримувати належне йому майно, зокрема ЛЕП-30кВ та ПС-330 на підконтрольній території України та нести всі витрати, пов`язані з його утриманням.
Відповідач звертався з листом до позивача №11/3250-вих від 15.03.2023 з проханням вжиття заходів щодо обладнання ПС Травнева-330, ПЛ-330 кВ Білицька-Травнева, Слов`янська ТЕС-Травнева, Слов`янська ТЕС-Зміївська ТЕС.
Як вбачається з листів вих.№01-5/22737 від 09.06.2022, вих.№12-14/115 від 07.06.2022, вих.№12-14/125 від 20.06.2022, вих.№12-14/50 від 14.03.2023, вих.№12/14-52 від 23.03.2023, вих.№01-5/25435 від 23.06.2024, сторонами вчинялись дії щодо погодження схеми утвореної ПЛ-110кВ Костянтинівка тягова-Диліївка-Шахтна, Білицька-Костянтинівка на базі ПЛ-110кВ Центральна-Костянтинівка та Білицька-Іверська №1 з використанням ділянки ПЛ-750кВ Донбаська-Запорізька.
Постановою НКРЕКП №341 від 20.02.2024 та №534 від 15.03.2024 на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» накладено штраф за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, а саме пп. 29 п. 2.2 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії у частині надання учасникам ринку інформації, необхідної для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пп. 10 п. 2.3.1 глави 2.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311, у частині надання АКО інформації та пояснень, а також за дорученням АКО здійснення заходів щодо вирішення суперечок з питань комерційного обліку електричної енергії.
Також в матеріалах справи міститься довідка щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу», згідно з якою обсяги споживання склали у січні 2024 року - 1304785кВт*год, у лютому 2024 року – 1218720кВт*год, у березні 2024 року - 1188043кВт*год, у квітні 2024 року - 841461 кВт*год, у травні 2024 року - 918287 кВт*год, у червні 2024 року - 828659 кВт*год, у липні 2024 року - 795593 кВт*год, у серпні 2024 року - 755053 кВт*год, у вересні 2024 року - 608251 кВт*год.
Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з грудня 2024 по травень 2025 року (з врахуванням коригувань січня-жовтня 2024, січня-лютого 2025), позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 115.133.629,70 грн., інфляційних втрат у сумі 2.144.622,08 грн. та 3% річних - 1.179.889,46 грн.
Вирішуючи дану справу, суд виходить з такого:
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".
Згідно п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
Статтею 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.
Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Відповідно до п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.
Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.
Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).
На підставі укладеного між сторонами Договору №0518-02041-ПП від 01.01.2024 виникли правовідносини з транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання, позивач виступає у якості оператора системи передачі (ОСП), відповідач у якості користувача, одночасно з матеріалів справи вбачається, що користувач діє на ринку електричної енергії як оператор системи розподілу (ОСР).
Відповідно до п.п. 55, 56, 78 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;
оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності;
розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії;
Відповідно до п. 5.7 глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі встановлено, що обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається для оператора системи розподілу - на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу, так і електричними мережами інших власників.
З цією метою використовуються дані комерційного обліку щодо відпуску та/або відбору сформовані адміністратором комерційного обліку за площадками (точками) комерційного обліку, яким присвоєні ЕІС-коди та відповідно до Кодексу комерційного обліку та/або графіки імпорту та експорту електричної енергії за зовнішньоекономічними контрактами (договорами) на кожному міждержавному перетині з країнами периметру в інтервалі розрахункового періоду, затвердженого Правилами ринку, у розрізі кожного календ За змістом пп. 63 п. 1.2.1 глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі - Кодекс КО), сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.
Згідно з п. 9.14.1 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО Адміністратор комерційного обліку (далі - АКО) має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 глави 9.14 розділу IX Кодексу КО). 
Позивач, як адміністратор комерційного обліку, визначив фактичний обсяг послуги передачі електричної енергії за даними комерційного обліку відпуску та відбору, що відображено у відповідних актах.
Так, позивач у даній справі виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату небалансів за поточними зобов`язаннями за грудень 2024-травень 2025 року, які не були оплачені відповідачем, заперечення щодо сум за вказані періоди відповідач не надав. Крім того позивач здійснив коригування сум за відповідні періоди, а саме січень-жовтень 2024 року.
У свою чергу відповідач не погоджується з обсягами електричної енергії, визначеними у актах коригування до актів приймання-передачі послуг за період квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року.
В редакції до 30.06.2024 Правила ринку містили в Додатку 10 Правила врегулювання, згідно з якими якщо АКО надасть оновлені дані комерційного обліку по учасниках ринку, то будь-які розбіжності, виявлені після цього, урегульовуються між ОСП та СВБ, до якої входять такі учасники ринку, відповідно до цих Правил врегулювання (п.1.1).
Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього місяця здійснюється кожного місяця або частіше в разі прийняття АР відповідного обґрунтованого рішення. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього кварталу здійснюється у другому місяці поточного кварталу. Розрахунок врегулювання щодо розрахункових періодів попереднього року здійснюється у другому місяці поточного року (п.1.2).
Будь-які події, описані в пункті 1.2 цієї глави, на які звернув увагу ОСР, ОСП або АР, через 12 місяців після місяця, за який здійснювались розрахунки, описані в розділі V Правил ринку, не повинні тягнути за собою обчислення врегулювання, за винятком прийняття АР іншого обґрунтованого рішення (п.1.3).
В редакції з 01.07.2024 Додаток 10 до Правил ринку містить Правила коригування.
Згідно п. 1.1 Правил коригування розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.
Відповідно до п. 1.2 Правил коригування надання АКО оновлених сертифікованих даних комерційного обліку до АР для проведення планового коригування щодо розрахункового місяця здійснюються:
не пізніше 15 календарного дня другого місяця, наступного за розрахунковим;
не пізніше 15 календарного дня сьомого місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п. 1.4 Правил коригування для планового та позапланового коригування АР здійснює:
розрахунок обсягу та вартості небалансів СВБ;
формування звіту про коригування;
формування коригувального Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - Акт коригування).
Правила формування звіту коригування та порядок його направлення СВБ, а також підписання такого акту з боку СВБ встановлені в розділі 3 Правил коригування, в якому, зокрема, передбачено, що у разі незгоди із даними Акта коригування СВБ протягом трьох робочих днів з дня його отримання надсилає АР обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір.
Суд зазначає, що за відсутності в матеріалах справи доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року, питання щодо наявності підстав для такої сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, мають бути розглянуті судом під час вирішення даного спору.
Щодо покладення на відповідача обсягів споживання електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу».
Відповідач не погоджується з віднесенням на нього зобов`язань щодо сплати як небалансів обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за періоди квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року (для КП "Компанія "Вода Донбасу" постачальником останньої надії було ДПЗД "Укрінтеренерго") у загальному обсязі 3901,28 МВт*год.
В обґрунтування заперечень у цій частині відповідач посилається на те, що позивач неправомірно виключив КП "Компанія "Вода Донбасу" з платформи MMS з 13.03.2023.
З пояснень відповідача та третьої особи вбачається, що Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" з 2019 року є учасником ринку електричної енергії.
Між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ПрАТ «НЕК «Укренерго» був укладений договір про врегулювання небалансів №0350-01012 від 26.02.2019.
Крім того, між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та КП "Компанія "Вода Донбасу" у грудні 2019 року було укладено договір про розподіл електричної енергії.
Позивач 13.03.2023 в односторонньому порядку видалив з реєстрів та закрив участь у роботі ринку електричної енергії для КП "Компанія "Вода Донбасу" та закрив участь у роботі ринку електричної енергії, та відповідно третя особа втратила можливість самостійної участі в роботі енергетичних ринків.
Між сторонами в даній справі виник спір щодо віднесення обсягів спожитої електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати оператора системи розподілу (ОСР), яким є відповідач, відповідно, і до небалансів відповідача, як сторони, відповідальної за баланс (СВБ), існує протягом тривалого періоду.
Суд зазначає, що спірні обсяги спожитої електричної енергії за квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року віднесені на небаланси відповідача у зв`язку з неможливістю припинити КП "Компанія "Вода Донбасу" електроживлення об`єкта споживача. 
Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, який встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії (далі - захищені споживачі), обмеження, відключення постачання електричної енергії (далі - електропостачання) захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами. 
У розділі "Загальні питання" Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам встановлено, що на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".
Отже, за наявності прямої заборони на відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу", встановленої чинним законодавством, підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді віднесення обсягів електричної енергії, спожитої цим споживачем, на небаланси сторони, відповідальної за баланс, у зв`язку з нездійсненням оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача відсутні.
Суд звертає увагу, що включені обсяги електричної енергії до небалансів відповідача за квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року, про які зазначено відповідачем у відзиві та додаткових поясненнях, відповідають обсягам фактичного споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу", що додатково підтверджується довідкою КП "Компанія "Вода Донбасу" про обсяги фактичного споживання електричної енергії №0-02/109 від 11.10.2024 та не спростовано позивачем. 
Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24, яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суд від 18.06.2025, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду 15 жовтня 2025 року у справі № 910/6820/24 постановив ухвалу, якою закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24.
Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24 набрало законної сили.
У вказаному рішенні суд встановив факт неправомірного виключення Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" з системи управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання та встановлений обов`язок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання, а також надати доступ, зокрема, Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу.
Позивачем підтверджено, що на даний час з урахуванням відомостей, які вносяться відповідачем до системи управління ринком, здійснюється виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/6820/24 та здійснюється облік відповідних обсягів електричної енергії саме за КП "Компанія "Вода Донбасу". При цьому, позивач вважає, що в нього відсутні будь-які підстави коригувати обсяги заявлених небалансів за спірний період у даній справі та заявлені ним суми до стягнення, оскільки на момент складання актів та виставлення рахунків такі дані є вірними та повинні бути сплачені відповідачем.
З огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано включено до небалансів відповідача обсяги електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за період квітень 2024 року, червень-вересень 2024 року в загальному обсязі 3901,28 МВт*год.
Щодо покладення на відповідача обсягів споживання електричної енергії ДП «Добропіллявугілля-видобуток» за червень 2024 року у обсязі 320,341 МВт*год.
Відповідач посилається на те, що вжив всіх можливих заходів щодо припинення постачання електричної енергії від постачальника останньої надії ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (ПОН) №394805 на відключення ТКО з 03.04.2024 споживача ДП «Добропіллявугілля-Видобуток», але припинення постачання не здійснено відповідачем з об`єктивних обставин (недопуск до електроустановок, знаходження на об`єкті третіх осіб, задіяних в обороні України), відтак, не можуть такі обсяги бути втратами відповідача як видом відповідальності у зв`язку з відсутністю вини відповідача. 
Згідно з п 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.
Отже, покладання адміністратором комерційного обліку обсягів електричної енергії, спожитої споживачем після дати зазначеної у вимозі про відключення, на втрати оператора системи це відповідна міра відповідальності у разі наявності безпідставної бездіяльності оператора системи у визначеному пунктом Правил випадку.
При цьому, такі обсяги не є технологічними втратами електричної енергії на її розподіл територією здійснення ліцензованої діяльності, як електричними мережами оператора системи розподілу та не можуть бути використані при розрахунку обсягу послуг, наданих позивачем відповідачу у межах спірних правовідносин на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
Відтак, правові наслідки, визначені п. 7.10 Правил, мають позадоговірний характер, виникають не з договірних відносин сторін на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії, а з вказаних правил ринку.
Суд зауважує, що спір про покладення на оператора системи втрат на підставі п. 7.10 Правил включає інше коло обставин, ніж ті, що випливають із договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Для вирішення такого спору необхідно встановити додаткові фактичні обставини, пов`язані з функціонуванням ринку, балансуванням та роллю учасників, які не охоплюються змістом договору.
Суд також враховує, що заперечень щодо розрахунків обсягів споживання електричної енергії ДП «Добропіллявугілля-видобуток» позивачем не надано.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність підстав включення таких обсягів як втрати відповідача в межах спірних договірних відносин до актів надання послуг з передачі електричної енергії за червень 2024 року у обсязі 320,341 МВт*год.
Щодо обсягів електричної енергії, визначених у актах приймання передачі у період з грудня 2024 по квітень 2025 (з урахуванням актів коригувань), то по таким обсягам заперечення від відповідача не надходили, обсяги послуг передачі електричної енергії у вказаний період визначено позивачем як АКО за даними комерційного обліку відпуску та відбору, акти приймання-передачі послуг направлені відповідачеві у належний спосіб через систему «Аскод Онлайн», приймаються судом як належні докази підтвердження обставин надання позивачем послуг з передачі електричної енергії у визначених обсягах.
За висновком суду, доведеними є обставини надання позивачем послуг з передачі електричної енергії відповідачу:
у січні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0008616 від 10.03.2025) в обсязі 11,945Мвт*год. на загальну суму 7576,51 грн з ПДВ;
у лютому 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0008726 від 12.03.2025) в обсязі 31,166Мвт*год. на загальну суму 19768,10грн з ПДВ;
у квітні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0008533 від 06.03.2025 з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу») в обсязі 6,783Мвт*год. на загальну суму 4302,35грн з ПДВ;
у травні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0008928 від 17.03.2025) в обсязі 17,342МВт*год. на загальну суму 10999,75грн з ПДВ;
у липні 2024 (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0008839 від 14.03.2025 з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу» - 828,659МВт*год та ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» - 320,341 МВт*год) в обсязі 292,241МВт*год. на загальну суму 185.363,79грн з ПДВ;
у серпні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0009445 від 04.04.2025 з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу») в обсязі 455,930МВт*год. на загальну суму 289.189,10грн з ПДВ;
у вересні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0009538 від 02.05.2025 з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу») в обсязі 293,681МВт*год. на загальну суму 186.277,15 грн з ПДВ;
у жовтні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування №ПРА_К-0007821 від 03.01.2025) в обсязі 867,625МВт*год. на загальну суму 550.320,64 грн з ПДВ;
у грудні 2024 року (за актом приймання-передачі послуги) в обсязі 29780,849МВт*год. на загальну суму 18.895.858,87 грн з ПДВ;
у січні 2025 року (за актом приймання-передачі послуги з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0009164 від 01.04.2025) в обсязі 27269,944 МВт*год на загальну суму 22.456.144,40 грн з ПДВ;
у лютому 2025 року (за актом приймання-передачі послуги з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0009606 від 07.05.2025) в обсязі 31563,337 МВт*год на загальну суму 25.991.650,50 грн;
у березні 2025 року (за актом приймання-передачі) в обсязі 24426,227 МВт*год на загальну суму 20.114.411.70 грн з ПДВ (позивач до розрахунку заборгованості у даній справі не включав акт коригування №ПРА_К-0009937 від 06.06.2025 до Акту приймання передачі послуги №ПРА-0009194 від 31.03.2025);
у квітні 2025 року (за актом приймання-передачі) в обсязі 16113,006 МВт*год на загальну суму 13.268.673,73 грн з ПДВ;
у травні 2025 року (за актом приймання-передачі) в обсязі 12817,489 МВт*год на загальну суму 10.554.894,58 грн з ПДВ.
Разом з тим, до матеріалів справи відповідачем долучено акт коригування до акту приймання-передачі послуги за травень 2025 року, який складено 04.08.2025, який містить від`ємне значення обсягів, та фактично зменшує розмір зобов`язання у травні 2025 року. Однак вказаний акт виставлений поза межами заявленого періоду, у зв`язку з чим суд не враховує дані, що містяться у вказаному акті в межах розгляду даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, при розрахунку загального розміру заборгованості також позивачем не враховані дані акту коригування до акту приймання-передачі послуги за листопад 2024 року з від`ємним значенням.
Суд відхиляє посилання позивача на те, що даний акт коригування був врахований Господарським судом Донецької області при розгляді справи 905/1314/24, оскільки за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що у вказаній справі суд стягнув заборгованість «за актом приймання-передачі послуги) в обсязі 32036,793МВт*год. на загальну суму 20320425,22грн з ПДВ.», тобто без урахування акту коригування №ПРА_К-0008025 від 30.01.2025.
Суд зазначає, що наявність судового рішення у справі №905/1314/24, яке набрало законної сили, про стягнення боргу за заявлений період, без урахування виставленого у січні 2025 року (спірний період) акту коригування до акту приймання-передачі послуги за листопад 2024 року, призведе до подвійного стягнення боргу з відповідача.
Крім того, суд відхиляє посилання відповідача на те, що в межах справи №905/1314/24 не були враховані акти коригування до актів приймання за березень та вересень 2024 року. Суд встановив, що рішенням суду стягнуто заборгованість «у вересні 2024 року (за актом приймання-передачі послуги з урахуванням акту коригування) в обсязі 12099,994МВт*год. на загальну суму 7674832,60грн з ПДВ». Як вбачається з акту коригування №ПРА_К-0009538 від 02.05.2024 до Акту-приймання-передачі Послуги №ПРА-0005771 від 30.09.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007713 від 05 грудня 2024), заборгованість згідно з актом від 05.12.2024 становить 7.674.8352,60 грн. Саме зазначена сума стягнута за вересень 2024 року судом у справі №905/1314/24, тобто з урахуванням акту коригування (1 версія) від 05.12.2024). 
У вказаному рішенні також стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість «у березні 2024 року (в частині донарахувань за актом коригування з вирахуванням обсягів КП «Компанія «Вода Донбасу», ТОВ «СІС «Сода» та ТВЕ) в обсязі 5049,620Мвт*год. на загальну суму 3202893,17грн з ПДВ». Також зазначено про те, що відповідно до акту коригування від 05.03.2025 №ПРА_К-0008457 до акту передачі послуги №ПРА-0002577 від 31.03.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005189 від 25 червня 2024) позивачем зняті з відповідача обсяги споживання КП «Компанія «Вода Донбасу» у березні 2024 року. Отже, обсяги КП «Компанія «Вода Донбасу» та ТВЕ, які зняті позивачем відповідно до вказаного акту коригування враховані при розгляді справи №905/1314/24.
Враховуючи, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі №905/1314/24, яке набрало законної сили, надано оцінку твердженням відповідача щодо покладення на відповідача технологічних втрат електричної енергії (ТВЕ), то суд в межах даної справи не вдається до повторної оцінки тверджень сторін з огляду на приписи частини 4 статті 75 ГПК України, відповідно до яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У пункті 4.3 договору сторони погодили, що ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.
Розрахунок боргу наростаючим підсумком також відображено у розрахунках позивача, нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснено на розмір боргу, з урахуванням актів коригувань.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вартість наданих послуг за період січень-листопад 2024 року в частині донарахувань за актами коригування, та у період грудень 2024-травень 2025 року за актами приймання-передачі (в редакції актів коригування), з урахуванням від`ємного значення акта коригування за листопад 2024 року, становить 112.534.720,13грн.
Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У п.п. 6.2, п.6.4 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Суд зазначає, що у відповідача спочатку виникає обов`язок зі здійснення поетапної планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 6.2 договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 6.4 договору.
Оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.
Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданої послуги.
Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом надання послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 24.11.2022 у справі №927/713/21, від 23.11.2023 у справі №925/654/22.
Плановий обсяг послуги визначено у рахунках, заперечення від відповідача щодо планових обсягів до суду не надходили.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що строк оплати як планових платежів, так і за фактичний обсяг послуги є таким, що настав.
Докази оплати заборгованості за послуги передачі електричної енергії на загальну суму 112.534.720,13 відповідачем не надані.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню.
Також позивач заявив до стягнення інфляційні втрати у розмірі 2.144.622,08 грн. та 3% річних у розмірі 1.179.889,46 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що позивач здійснив нарахування і на суми, щодо стягнення яких суд відмовив, що виключає таке нарахування, суд здійснив перерахунок сум 3% річних з урахуванням періодів прострочення (суд враховує, що 3% річних нараховані по 09.07.2025), визначених позивачем, та сум, щодо яких позовні вимоги задоволені, та встановив, що вірним є нарахування 3% річних у сумі 1.165.082,66 грн. 
Здійснивши перерахунок інфляційних втрат з урахуванням періодів прострочення, визначених позивачем (з кінцевою датою є 09.07.2025), суд висновує, що вказана сума становить 2.698.219,51 грн. Однак, з детального розрахунку позивача вбачається, що кінцевим місяцем, за який позивач враховував інфляцію є травень 2025 року. З урахуванням вимог частини 2 статті 237 ГПК України, за змістом якої при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку, що розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становить 2.124.219,81 грн. Суд встановив, що такі нарахування відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та фактичним відносинам, що склались між сторонами, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В стягненні решти нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє, як необґрунтовано нараховані та заявлені, оскільки вони є похідними вимогами від основного зобов`язання, в задоволенні якого суд відмовив.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на 90%, суд зазначає наступне.
Передбачений частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який, як встановлено судом, у цій справі має місце.
Господарський суд бере до уваги, що три проценти річних, передбачені ст. 625 ЦК України (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), – це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, який не підлягає зменшенню судом. Також, інфляційні втрати, нараховані згідно зі ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора від знецінення грошей, тому не підлягають зменшенню судом (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 по справі 903/602/24). 
У цій справі відповідач не довів підстав для зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, тому відповідне клопотання відповідача суд відхиляє.
Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково, поклавши судові витрати за розгляд справи на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 74, 76, 86, 114, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», про стягнення 118.458.141,24 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) основну заборгованість у сумі 112.534.720,13 грн, 3% річних у сумі 1.165.082,66 грн, інфляційні втрати в сумі 2.124.219,81 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 829017,95 грн.
В решті вимог - відмовити.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 18.03.2026.

Суддя Н.В. Величко