Справа № 301/3385/25
2/301/251/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Турецької Є.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Попик Василь Васильович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
Адвокат Попик Василь Васильович в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.01.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як повідомила позивач протягом останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 
Незважаючи на це, позивач неодноразово вживала спроб щодо примирення з відповідачем з метою збереження сім`ї, які не дали позитивних результатів. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. 
На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому примирення між ними не може бути, оскільки, між подружжям немає почуттів поваги та любові
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Натомість, 05.01.2026 представник позивача, подав до суду заяву в якій, просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб укладений між ним та позивачем ОСОБА_2 розірвати.
Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні позовну вимогу в частині розірвання шлюбу підтримала та просили суд таку задоволити.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.01.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1.(а.с. 14)
Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . 
Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11-13)
В судовому засіданні судом встановлено, що протягом останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та уподобання, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 
Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох, між сторонами відсутні почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.
Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.
Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.
На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 24.01.2009 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1 – розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 969, 00 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень, 00 копійок). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09.03.2026 року.
Суддя:            І.А. Даруда