Справа № 309/4420/25
Провадження № 2/309/1711/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засіданні Драб Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності на житловий будинок, а порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . ЇЇ смерть зареєстровано виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області 02.04.2004р., про що складено відповідний актовий запис №19 та підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 02.04.2004р.
До дня смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , який збудовано 1960 року, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 23.06.2025р. та земельна ділянка площею 0,1686 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою. 
На день смерті матері позивач прожив разом із спадкодавицею у будинку АДРЕСА_1 , тому в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України він вважається таким, що прийняв спадщину.
27 червня 2025 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,1686га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер – 2125381400:01:009:0294, яке зареєстровано у реєстрі за №3036 /спадкова справа №35/2025.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований на даній земельній ділянці нотаріус відмовив. 04.11.2025р. нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №126/02-14, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим видати спадкоємцю Свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок не можливо.
Для оформлення своїх спадкових прав нотаріус рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача, адвокат Іляшкович Н. В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач, Вишківська селищна рада Хустського району в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності . Проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1299 ЦК України, с у д 
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна до Вишківської селищної ради Хустського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2026 року. 
Суддя Хустського 
районного суду: Довжанин М. М.